Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Jusková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/159/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212228022
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212228022.3
Rozhodnutie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa : N., s. r. o., so sídlom v D., N. XX, IČO: XX XXX XXX,
právne zast. Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s. r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO:
36 864 421, proti odporcovi : I. W., zast. K. I. I., U. R. XX, D. o náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, doručeným na súd dňa 27. 9. 2012, sa navrhovateľ domáhal náhrady škody, ktorá mu bola
spôsobená nesprávnym úradným postupom.
Podaním na Okresný súd Košice II dňa 14. 8. 2015 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
V zmysle ust. § 96, ods. 1, 2, 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastaveníkonaniado30dníodspäťvzatia.
Súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanovením na základe späťvzatia žaloby konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. 1, pís. c OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.