Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215207636
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215207636.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: LUSARO, s.r.o., Záhradná 274/27, 044 31 Sokoľ,
IČO: 47 472 146, práv. zast.: JUDr. Eva Geleneky Hencovská, advokátka, Bajzova 2, 040 01 Košice,
proti odporcovi: FUSTA s.r.o., Popradská 68, 040 11 Košice, IČO: 36 604 933, v konaní o zaplatenie
1.340,46 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k. 38Cb/75/2015-11 zo dňa 7.5.2015 v
časti náhrady trov konania tak, že tento správne znie:
„...nahradil mu trovy konania v celkovej výške 271,42 € pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 80,00 € € a z trov právneho zastúpenia v sume 191,42 €, ktoré je odporca povinný zaplatiť v
prospech právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde...“.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II platobným rozkazom č.k. 38Cb/75/2015-11 zo dňa 7.5.2015 odporcovi uložil,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1.340,46 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 1 340,46 € od 7.1.2015 do zaplatenia a nahradil
mu trovy konania v celkovej výške 80,00 € pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
80,00 € € a z trov právneho zastúpenia v sume 191,42 €, ktoré je odporca povinný zaplatiť v prospech
právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Písomným podaním zo dňa 28.10.2015 právny zástupca navrhovateľa požiadal o opravu chyby
spočívajúcej v súčte súhrnnej výšky trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 80,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 191,42 €, pričom správne ma byť uvedená celková
výška trov konania v sume 271,42 €.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých
nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.
38Cb/75/2015
Podľa ustanovenia § 164 O. s. p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Súd z listinných dôkazov súdneho spisu, ako aj zo samotného platobného rozkazu zistil, že v uvedenom
prípade sa jedná o zjavne spoznateľné pochybenie a vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné
ustanovenie vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť vo výroku platobného
rozkazu v časti náhrady trov konania a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p., na Okresný súd Košice II v 3 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z
neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.