Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/596/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815206257.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 zast. JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Michalská 9 proti povinnej D. Š., V.. XX. XX. XXXX, P. L. I., J. XXX/XX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM., so sídlom vo v Leviciach, Ku Bratke 3, o vymoženie
povinnosti uloženej povinnej zaplatiť oprávnenej sumu vo výške 28,01 Eur s prísl., o námietkach povinnej
proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

námietkam vznesených povinnou proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená návrhom podaným u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM. (dňa 15. 05. 2015)
navrhla vykonať exekúciu za účelom vymoženia povinnosti uloženej povinnej zaplatiť oprávnenej sumu
vo výške 28,01 Eur s prísl., a to na základe Platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 21Ro/333/2014-17
zo dňa 01. 12. 2014.

Súd v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Exekučný poriadok“)
poverením č. 5808 060859 * poveril dňa 29. 06. 2015 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Buriho, LLM.

Dňa 21. 09. 2015 predložil vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu
námietky, ktoré povinná, po doručení Upovedomenia súdneho exekútora o začatí exekúcie (pozn. dňa
07. 09. 2015), vzniesla (pozn. odovzdaním na poštovú prepravu dňa 14. 09. 2015) proti exekúcii,
vznesenie námietok ktorých dôvodí tým, že oprávnená s povinnou uzavreli dňa 24. 11. 2014 dohodu o
postupnom splatení dlhu v splátkach po 150,00 Eur mesačne od mesiaca december 2014. Táto dohoda
bola schválená oprávnenou a jej právnou zástupkyňou ešte pred vydaním exekučného titulu. Povinná si
na základe tejto dohody plnila vždy včas svoj záväzok a pravidelne uhrádzala svoj dlh platbami zo dňa
28. 11. 2014 vo výške 150,00 Eur, zo dňa 28. 11. 2014 vo výške 142,78 Eur (trovy právneho zastúpenia),
zo dňa 16. 12. 2014 vo výške 150,00 Eur, zo dňa 05. 01. 2015 vo výške 150,00 Eur, zo dňa 06. 02.
2015 vo výške 150,00 Eur, zo dňa 03. 03. 2015 vo výške 150,00 Eur, zo dňa 15. 04. 2015 vo výške
150,00 Eur a zo dňa 06. 05. 2015 vo výške 150,00 Eur. Spolu zaplatila povinná sumu 1 192,78 Eur,
čo je o 89,94 Eur viac, ako bolo dohodnuté v dohode o postupnom splatení dlhu zo dňa 24. 11. 2014,
sumu ktorú (89,94 Eur) žiadala vrátiť ako preplatok. Má za to, že oprávnená sa svojim postupom chce
obohatiť na úkor povinnej neustálym navyšovaním trov a úrokov z omeškania, na ktoré nemá nárok a
jej postup je v rozpore s dobrými mravmi.

Oprávnená k námietkam povinnej dňa 22. 10. 2015 súdu oznámila, že podaním zo dňa 24. 11. 2014
dala oprávnená prostredníctvom právneho zástupcu povinnej na vedomie, že súhlasí s jej návrhom na
splatenie vymáhaného nároku prostredníctvom mesačných splátok vo výške 150,00 Eur a to vždy k 30.

dňu v mesiaci s tým, že prvá splátka bude uhradená do 30. 12. 2014. Povinná bola zároveň upozornená,
že v prípade omeškania s mesačnou splátkou bude prípad postúpený súdnemu exekútorovi, čím dôjde
k navýšeniu vymáhaného nároku o ďalšie trovy. Pokiaľ ide o platby zrealizované povinnou v dobe od
28. 11. 2014 do 06. 05. 2015 oprávnená uviedla, že platba zo dňa 15. 04. 2015 vo výške 150,00 Eur
bola oprávneným subjektom dohľadaná dodatočne, avšak platba zo dňa 06. 05. 2015 bola hradená len
vo výške 60,10 Eur a nie v sume 150,00 Eur, ako uviedla povinná v jej námietkach. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti považuje oprávnená pohľadávku za vysporiadanú v plnej výške. Nestotožnila sa
však s názorom na vznik preplatku, keďže povinná pri výpočte úhrad ňou zrealizovaných nepostupovala
správne, keďže do súhrnu zrealizovaných úhrad započítala namiesto úhrady zo dňa 06. 05. 2015 vo
výške 60,10 Eur úhradu vo výške 150,00 Eur.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V zmysle ust. § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť
súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do vlastných rúk. Náhradné
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je vylúčené. (ust. §
49 ods. 1 Exekučného poriadku)

Súd mal preukázané, že námietky povinnej vznesené povinnou proti exekúcii (pozn. odovzdaním na
poštovú prepravu) dňa 14. 09. 2015 boli podané v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote (do dispozície
súdneho exekútora sa dostali dňa 16. 09. 2015, čo potvrdzuje odtlačok pečiatky súdneho exekútora o
prijatí písomnosti, ktorým sú opatrené námietky povinnej), keďže upovedomenie súdneho exekútora o
začatí predmetnej exekúcie bolo povinnému doručené dňa 07. 09. 2015.

Z vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že predmetom námietok
proti exekúcii môžu byť len okolnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu, pričom týmito
okolnosťami môžu byť okolnosti vyplývajúce tak z práva hmotného, ako aj procesného.

Keďže skutočnosti povinnou v ňou vznesených námietkach proti predmetnej exekúcii tvrdené (úhrada
vymáhaného nároku v plnej výške) a listinnými dôkazmi aj preukázané (fotokópie vkladov v hotovosti
povinnou uskutočnených na obchodnom mieste VÚB, a.s. v Rožňave z príslušných dní úhrad), majúce
podstatný význam na začatie predmetnej exekúcie a jej následný priebeh (pozn. práve skutočnosť, že
oprávnená až na základe námietok vznesených povinnou dohľadala platbu povinnej vo výške 150,00
Eur zo dňa 15. 04. 2015, pričom práve táto „nevedomosť“ oprávnenej o povinnou (ne)zrealizovanej
platbe (splátky) z uvedeného dňa bola dôvodom (spúšťačom), ktorý viedol oprávnenú k podaniu návrhu
na vykonanie exekúcie) v plnom rozsahu oprávnená vo svojom vyjadrení k spomínaným námietkam
potvrdila, súd námietkam povinnej vznesených proti danej exekúcii, nakoľko návrh na vykonanie
exekúcie zo strany oprávnenej bol, dôvodiac vyššie uvedeným, podaný neopodstatnene, vyhovel.

Na margo preplatku vo výške 89,94 Eur tvrdeného povinnou v jej námietkach súd poznamenáva, že
tento preplatok je odrazom nesprávneho súčtu povinnou zrealizovaných platieb v prospech oprávnenej,
pretože, ako to správne podotkla oprávnená v jej vyjadrení k námietkam povinnej, oprávnená do sumáru
platieb zahrnula namiesto sumy 60,10 Eur (pozn. ide o vklad povinnej v hotovosti v pobočke VÚB, a.s.
dňa 06. 05. 2015 v prospech účtu oprávnenej) sumu vo výške 150,00 Eur, pričom práve tento rozdiel
(89,90 Eur) vytvoril povinnou tvrdený, avšak iba fiktívny, preplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.