Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Monika Koščová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/199/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212725
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212725.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Š. D.Y., T.. XX.XX.XXXX H. I. XXX, U. proti odporcovi
Mestský úrad v Trebišove zastúpený primátorom Ing. Marianom Kolesárom v konaní o zaplatenie 40,14
Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I, Súd konanie z a s t a v u j e.
II, Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom doručeným súdu dňa 25.08.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 40,14 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Podľa ust. §103 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. §104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ust. §19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. §18 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, (1) Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby. (2) Právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové
združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
Odporca bol v žalobnom návrhu identifikovaný nasledovne: Mestský úrad v Trebišove.
Tunajší súd uznesením č. 14C/199/2014-12 zo dňa 16.09.2014 vyzval navrhovateľa, aby odôvodnil
pasívnu legitimáciu odporcu a presne označil odporcu v konaní názvom, sídlom a identifikačným číslom.
Rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené dňa 23.09.2014, navrhovateľ ako odpoveď zaslal súdu späť
uznesenie, ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád podania, kópiu príjmového pokladničného dokladu,
kópiu poštového poukazu a kópiu žalobného návrhu.
Podľa ust. §1 ods. 1 zák. č. 369/1990 Zb /ďalej zákon/, Obec je samostatný územný samosprávny
a správny celok Slovenskej republiky; združuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt. Obec je
právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených zákonom samostatne hospodári s vlastným
majetkom a s vlastnými príjmami.
Podľaust.§10ods.1,2zákona,(1)Orgánmiobcesúa)obecnézastupiteľstvo,b)starostaobce(ďalejlen
"starosta"). (2) Obecné zastupiteľstvo môže zriadiť a zrušiť podľa potreby stále alebo dočasné výkonné,
kontrolné a poradné orgány, najmä obecnú radu, komisie a určuje im náplň práce; môže zriadiť a zrušiť
aj ďalšie svoje orgány a útvary, ak tak ustanovuje osobitný zákon.Podľa ust. §16 ods. 1 zákona, (1) Obecný úrad zabezpečuje organizačné a administratívne veci
obecného zastupiteľstva a starostu, ako aj orgánov zriadených obecným zastupiteľstvom.
Podľa ust. §24 ods. 1,3 zákona, Mestské zastupiteľstvo je orgánom samosprávy mesta. Na jeho
postavenie sa vzťahujú ustanovenia tohto zákona o obecnom zastupiteľstve. Okrem toho mestské
zastupiteľstvonajmäa)rozhodujeozriadenívýborovvmestskýchčastiachaovymedzeníichoprávnení,
b) ustanovuje erb mesta, vlajku mesta, pečať mesta, prípadne znelku mesta, c) schvaľuje štatút mesta.
(3) Úlohy obecnej rady a obecného úradu plní v mestách mestská rada a mestský úrad.
Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (civilnoprocesná subjektivita).
Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.
Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že navrhovateľom označený odporca je úradom,
ktorý zabezpečuje organizačné a administratívne veci mestského zastupiteľstva, nemá právnu
subjektivitu, ako subjekt teda neexistuje, teda nie je daná spôsobilosť účastníka mať práva a povinnosti
a teda nie je daná spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania
je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd konanie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zastavil.
Podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd vo 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.