Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:6113207855.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r .o., Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 26 429 705 právne zastúpený
Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporcovi J. U., nar.
XX. 1. XXXX, bytom T. T., E. U. XXXX/X, uplatnenie pohľadávky 1 277,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e z á h l a v i e rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 8. augusta 2014 sp.
zn. 8 C 189/2014 - 61 v časti označenia navrhovateľa tak, že záhlavie rozsudku ku dňu vyhlásenia
rozsudku správne znie:
„CD Consulting s. r. o., K červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika,
IČO: 26 429 705“.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 1 277,- Eur s prísl.,
ako aj trov konania titulom zmenky, podpísanej odporcom dňa 6.februára 2009 v Rožňave.
V záhlaví nedopatrením pri písaní rozhodnutia došlo ku chybe - a to k nesprávnemu označeniu
navrhovateľa, ktoré je v záhlaví uvedené ako CD Consulting, s. r.o., so sídlom v Českej republike, Praha,
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 26 429 705a správne má byť uvedené : CD
Consulting s. r. o., K červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO:
26 429 705“.
Podľa § l64 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § l67 ods. 2/ O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice, cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.