Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:6113207855.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r .o., Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 26 429 705 právne zastúpený
Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporcovi J. U., nar.
XX. 1. XXXX, bytom T. T., E. U. XXXX/X, uplatnenie pohľadávky 1 277,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e z á h l a v i e rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 8. augusta 2014 sp.
zn. 8 C 189/2014 - 61 v časti označenia navrhovateľa tak, že záhlavie rozsudku ku dňu vyhlásenia
rozsudku správne znie:
„CD Consulting s. r. o., K červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika,
IČO: 26 429 705“.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 1 277,- Eur s prísl.,
ako aj trov konania titulom zmenky, podpísanej odporcom dňa 6.februára 2009 v Rožňave.
V záhlaví nedopatrením pri písaní rozhodnutia došlo ku chybe - a to k nesprávnemu označeniu
navrhovateľa, ktoré je v záhlaví uvedené ako CD Consulting, s. r.o., so sídlom v Českej republike, Praha,
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 26 429 705a správne má byť uvedené : CD
Consulting s. r. o., K červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO:
26 429 705“.
Podľa § l64 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § l67 ods. 2/ O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice, cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.