Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/92/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815010310
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815010310.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom v trestnej veci proti obžalovanému ml. V.
G. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. V. G.,
nar. XX. XX. XXXX v L.V., trvale bytom N.
XXX, prechodne bytom N. XXX

j e v i n n ý, ž e

dňa 07. 04. 2015 v čase okolo 11.30 h v katastrálnom území obce N. v lokalite zvanej V. na parcele č.
XXXX spoločne s V. G. vzali 2 ks suchého palivového dreva dreviny agát a jelša v dĺžke 12 m a priemere 9
cm v celkovom množstve 0,16 prm, ktoré chceli odniesť domov, avšak boli prichytení hliadkou polície, čím
spôsobil pre poškodeného R.. W. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX/XX, L. škodu vo výške 5 €, pričom
obvinenému bola dňa 06. 02. 2015 uložená pokuta šekom na blokovú pokutu nezaplatenú na mieste
vo výške 15 €, č. bloku 16130208, ktorú mu uložila hliadka OO PZ V.Š., nakoľko sa dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, hoci bol rozsudkom
Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/206/14 zo dňa 22. 09. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22. 09. 2014, odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a/ Tr.
zákona a iné,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, na ktorú súd neprihliadol, trest odňatia slobody vo
výmere 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, prokurátor, obhajca, zákonná zástupkyňa ml.
obžalovaného a zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.