Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pavlíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cbi/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114211294
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114211294.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: KRIVANKON, k.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta
74/B, správcu konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci
v konkurze, Zliechovská cesta 384, Košeca, IČO: 00 200 115 proti žalovanému: Mgr. Ing. Ivanovi
Šteinerovi, PhD., súdnemu exekútorovi, Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, so sídlom Nové
Mesto nad Váhom, Lipová 7 o vydanie výťažku z exekúcií do konkurznej podstaty úpadcu takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť do konkurznej
podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci v konkurze výťažky z exekúcií
EX 4036/2007, EX 4301/2007, EX 11/2008, EX 1792/2008 a EX 1218/2008 v celkovej výške 141.213,94
€.
Písomným podaním, ktoré došlo súdu dňa 08.01.2016, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že sporný výťažok exekúcií bol žalovaným vydaný do konkurznej podstaty.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, kedy nebolo treba zisťovať stanovisko žalovaného, súd konanie
podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konania zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.