Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206824
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415206824.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci navrhovateľa:

TELERVIS PLUS, a. s., Bratislava, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, v zast. JUDr. Alan Strelák, AK
Bratislava, Na vŕšku č. 12, proti odporcovi: D. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. F. U., K.. J. Č.. XXX/XX, o
návrhu na zaplatenie sumy 966,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiťnavrhovateľovisumu662,20€spolusúrokomzomeškaniavovýške
8,50 % ročne zo sumy 662,20 € od 08.06.2013 do zaplatenia všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 21,32 eur ako aj trovy právneho
zastúpenia vo výške 53,25 eur všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet
právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Alan Strelák, AK so sídlom Bratislava, Na vŕšku 12.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal proti odporcovi
zaplatenia peňažnej sumy vo výške 966,20 € spolu s úrokom z omeškania. Takýto nárok navrhovateľ
odôvodnil tým, že uzavrel s odporcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere a to dňa 26.10.2012 na základe

ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 800 € za odplatu vo výške 304 €. Celkovo sa
tak odporca zaviazal navrhovateľovi zaplatiť sumu 1.104 € a to v 13 mesačných splátkach a to takým
spôsobom, že v prvých troch mesačných splátkach bude splácať 4 € mesačne a v ďalších 10 mesačných
splátkach vo výške 109,20 €. Navrhovateľ ďalej uviedol, že odporca mu uhradil sumu 137,80 € s
tým, že odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru, a preto v predžalobnej upomienke zo
dňa 23.5.2013 upozornil navrhovateľ odporcu na uplatnenie práva žiadať zaplatenie celej pohľadávky.
Následne navrhovateľ oznámil odporcovi listom zo dňa 25.7.2013, že celý jeho dlh sa stal splatným

ku dňu 7.6.2013. Vzhľadom na uvedené skutočnosti si navrhovateľ uplatňuje voči odporcovi zaplatenie
sumy vo výške 966,20 € čo predstavuje rozdiel medzi sumou 1.104 € /poskytnutý úver a odplata/ a
vykonanými úhradami vo výške 137,80 €.

Následne tunajší súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie zo dňa 16.12.2015 na ktoré predvolal
navrhovateľa, právneho zástupcu navrhovateľa ako aj odporcu s tým, že účastníci konania resp. právny
zástupca navrhovateľa sa nedostavili na pojednávanie a ani nepožiadali o odročenie pojednávania z

dôležitého dôvodu, a preto súd pojednával v zmysle § 101 ods. 2 Osp v ich neprítomnosti.Tunajší súd po oboznámení sa so spisovým materiálom a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere,
predžalobnou upomienkou, oznámením o zosplatnením úveru ako aj ostatným spisovým materiálom
zistil nasledovný skutkový stav veci:

Účastníci konania uzavreli dňa 26.10.2012 formulárovu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX
na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 800 € s tým, že odporca sa zaviazal
takýto úver vrátiť navrhovateľovi spolu s dojednanou odplatou vo výške 304 € a to takým spôsobom, že
odporca splatí úver v 13 mesačných splátkach s tým, že prvé tri splátky bude splácať mesačne sumou 4

€ mesačne a ďalších 10 mesiacov bude splácať navrhovateľovi sumu 109,20 €. Dojednaná odplata vo
výške 304 € ako vyplýva zo zmluvy pozostáva jednak z úroku vo výške 20 % ročne ako aj odmeny vo
výške 18% ročne. Priemerná ročná percentuálna nákladov za úver zo splatnosťou na 13 mesiacov bola
určená vo výške 45,60% a súčasťou takejto zmluvy boli aj obchodné podmienky. Následne navrhovateľ
vyzval predžalobnou upomienkou zo dňa 23.05.2013 odporcu na úhradu dlžnej sumy vo výške 966,20 €
a listom zo dňa 25.7.2013 oznámil navrhovateľ odporcovi zosplatnenie záväzku, pričom odporca podľa

vyjadrení navrhovateľa uhradil sumu 137,80 €.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci

poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, spotrebiteľským
úverom nie sú:

a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo

výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn

všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,

i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného

orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom

záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou

splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

Podľa § 1 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, ustanoveniami
tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov. 5)

Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo
povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z . o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Súd po tom, ako sa oboznámil s listinnými dokladmi zistil, že navrhovateľ, ktorý poskytol odporcovi

úver je právnická osoba, ktorej predmetom je okrem iného aj poskytovanie úverov s tým, že úver bol
poskytnutý na základe zmluvy, ktorá má formulárový charakter, bola vypĺňaná na vopred pripravenom
formulári pracovníkom navrhovateľa a do takejto zmluvy sa dopĺňali len údaje o odporcovi ako aj
údaje o poskytnutom úvere. Odporca tak nemohol ovplyvniť podstatným spôsobom obsah takejto
zmluvy pričom ju musel prijať ako celok alebo odmietnuť. Navrhovateľ a ani odporca netvrdili a ani

nepreukázali v súdnom konaní, že by bol odporcovi úver poskytnutý na výkon povolania, zamestnania
alebo podnikateľskej činnosti. Z uvedených dôvodov má tak odporca postavenie spotrebiteľa podľa
ustanovení zákona č. 129/2010 a to § 2. Keďže ide o spotrebiteľský úver tak je potrebné aplikovať
príslušné ustanovenia zákona o spotrebiteľskom úvere č. 129/2010 účinného a platného v čase
uzavretiatakejtozmluvystým,žesúdpreskúmalči zmluvaobsahujevšetkyzákonnénáležitostivzmysle

§ 9 zákona o spotrebiteľských úveroch. Takáto zmluva podľa názoru súdu neobsahuje všetky zákonné
náležitosti, ktoré vyžaduje ustanovenie § 9 citovaného právneho predpisu nakoľko v nej absentuje ročná
percentuálna miera nákladov ako aj údaj o konečnej splatnosti takéhoto úveru. Z týchto dôvodov, keďže
úver bol čerpaný odporcom vzniklo navrhovateľovi len právo na vrátenie sumy 800 € nakoľko takýto úverje z dôvodu absencie zákonných náležitostí podľa § 11 zákona o spotrebiteľských úveroch bezúročný
a bez poplatkov. Keďže odporca vykonal úhrady v rozsahu 137,80 €, vznikla mu povinnosť zaplatiť
v prospech navrhovateľa sumu 662,20 € a preto súd čiastočne vyhovel návrhu pričom suma, ktorú

zaviazal odporcu zaplatiť v prospech navrhovateľa, predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom a
vykonanými úhradami zo strany odporcu. Súd zamietol návrh navrhovateľa v časti presahujúcom sumu
662,20 € nakoľko navrhovateľ nemal nárok na dojednanú odplatu vo výške 304 € nakoľko úver bol z
dôvodu absencie zákonných náležitostí bezúročný a bez poplatkov.

Keďže odporca sa dostal do omeškania s peňažným plnením, súd mu podľa § 517 Občianskeho
zákonníka v spojení s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. uložil povinnosť zaplatiť aj úroky z omeškania
v prospech navrhovateľa, a to z dlžnej sumy 662,20 € od 08.06.2013 do zaplatenia.

Zároveň súd rozhodol o trovách konania podľa § 142 ods. 2 O. s. p. tak, že navrhovateľovi priznal nárok
na náhradu trov konania, pretože mal v konaní čiastočný úspech a to v rozsahu 68,54% a odporca

mal úspech v rozsahu 31,46%. Celkový úspech navrhovateľa bol tak v rozsahu 37,08% a v takomto
rozsahu mu súd priznal náhradu trov konania čo predstavuje sumu 21,32 € za zaplatený súdny poplatok /
táto suma predstavuje 37,08% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 57,50 €/ a sumu 53,25 €
ako náhrada za trovy právneho zastúpenia /táto suma predstavuje 37,08% zo sumy 143,62 € ako trov
právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci/. Súd považoval za účelne uplatnené trovy právneho

zastúpenia dva úkony právnej pomoci a to prevzatie zastúpenia ako aj spísanie návrhu na začatie
konania s tým, že odmena za jeden úkon právnej pomoci predstavuje sumu 51,45 € a to v zmysle § 10,
11 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. Zároveň právny zástupca navrhovateľa má nárok za každý úkon
právnej pomoci aj na režijný paušál vo výške 8,39 € ako aj DPH vo výške 20% nakoľko je platiteľom
takejto dane.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.