Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205459
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314205459.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej F. T., O.. XX.XX.XXXX, V. XXX XX M. XXX, o
vymoženie 815,67 € s príslušenstvom, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa5.5.2014bolanatunajšísúddoručenážiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutéhooudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 12.3.2014
oprávneného spísaného vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a exekučného titulu. Oprávnený

sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie domáha voči povinnej vymoženia sumy 815,67 € spolu so
zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 815,67 € od 4.10.2012 do zaplatenia, a so
zákonným úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 815,67 € od 20.11.2012 do zaplatenia, trov konania
a náhrady trov exekučného konania. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok zo
dňa 31.5.2013, sp. zn. SR 01777/13 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2013 a stal sa vykonateľným dňa

11.7.2013. Oprávnený predložil súdu spolu s návrhom i zmluvu o úvere zo dňa 28.11.2011 č. 801900599
spolu so Všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru a zmenkou vystavenou dňa 28.11.2011 a na
výzvu súdu bola predložená rozhodcovská zmluva zo dňa 28.11.2011.

Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 19.08.2014 sp.zn. 6Er 349/2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

14.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov zo dňa 22.07.2015 sp.zn. 20CoE 38/2015,
ktorý uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 200 s poukazom na ust. § 36 zák. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods.

2 EP súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu
nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal. Exekútorovi patrí odmena za výkonexekučnej činnosti, ktorú exekútor vykonáva pri exekúcii, ktorá sa začína až udelením poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Do doby udelenia poverenia na vykonanie exekúcie je
vedené len exekučné konanie, ktoré podľa § 36 ods. 2 EP začína dňom podania návrhu na vykonanie

exekúcie u exekútora. Exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie ( §44 EP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.