Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115226099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115226099.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Rozhlas a televízia Slovenska, so
sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti odporcovi: HELDEX s.r.o., so sídlom Zámocká
30, Bratislava, IČO: 35 956 267, o zaplatenie 65,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., príslušnú časť zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2015 sa navrhovateľ domáhal proti

odporcovi zaplatenia sumy 65,48 Eur spolu s príslušenstvom.

Navrhovateľ zaplatil dňa 09.10.2015 súdny poplatok za návrh na začatie konania v celkovej výške 16,50
Eur.

Podaním doručeným súdu dňa 28.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť v

celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, nakoľko odporca uhradil navrhovateľovi
žalovanú sumu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd v zmysle
vyššie citovaných ustanovení O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania rozhodol súd v súlade s § 11
ods. 3, 4, 6,11 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. zaplatený
súdny poplatok krátený o 6,70 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.