Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211090
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615211090.6

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
Z. X., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa rodičov P. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. X.
A., V. X, štátnej občianky SR a V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., X. K. X, štátneho občana SR,
v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/249/2009-24 zo dňa 17.06.2009, právoplatný
a vykonateľný dňa 18.06.2009 vo výroku o výživnom na maloletého Z. X., nar. XX.XX.XXXX tak, že
otcovi V. X., nar. XX.XX.XXXX s a z v y š u j e vyživovacia povinnosť na maloletého Z. X.
z minimálneho výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na sumu 100,- Eur mesačne, počnúc mesiacom
august 2015; takto určené výživné je splatné k rukám matky P. X., nar. XX.XX.XXXX vždy do 15. dňa

toho ktorého mesiaca vopred.

Zameškané výživné za mesiac august 2015 až december 2015 v sume 325,- Eur súd p o v o ľ u
j e otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur spolu s bežným výživným až do úplného
vyrovnania, pod následkom straty výhody mesačných splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa podala na Okresnom súde Lučenec dňa 28.07.2015 návrh na zvýšenie výživného na
maloletého Z. X., nar. XX.XX.XXXX a plnoletého V. X., nar. XX.XX.XXXX. Obidve deti boli rozsudkom
tunajšieho súdu č. k. 11P/249/2009-24 zo dňa 17.06.2009, právoplatné a vykonateľné dňa 18.06.2009
zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu mesačným
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť. Podaným návrhom matka žiadala

z dôvodu zmeny pomerov na strane detí o zvýšenie výživného pri mal. Z. na sumu 70,-Eur a pri V. X.
na sumu 150,-Eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 22.10.2015 matka vzala podaný návrh v časti o zvýšenie výživného na plnoletého
syna V. X. späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť. Na základe uvedeného súd uznesením č. k.
4P/46/2015-41 zo dňa 22.10.2015 konanie v časti o výšenie výživného na V. X., nar. XX.XX.XXXX

zastavil.

Na pojednávaní dňa 07.01.2016 matka naďalej trvala na podanom návrhu a žiadala, aby súd zaviazal
otca prispievať na výživu mal. Z. výživným v sume 100,- Eur, nakoľko mal. syn má vzhľadom na jeho
zdravotný stav zvýšené potreby a nároky.Otec maloletého dieťaťa uviedol, že mesačne platí výživné vo výške 70,- Eur na obidve deti spolu.
Výživné má splatené až do mesiaca december 2015. Otec t. č. nie je zamestnaný, pracuje len
príležitostne.

Kolízny opatrovník navrhujem, aby súd otcovi zvýšil výživné na mal. Z. na sumu 100,-Eur mesačne,
nakoľko bolo dostatočne preukázané, že maloleté dieťa vzhľadom na svoj psychický a telesný stav má
zvýšené nároky na celkovú starostlivosť vrátane výživného.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom rodičov maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s obsahom spisového materiálu sp. zn. 11P/249/2009, prečítaním návrhu na zvýšenie
výživného zo dňa 27.07.2015, rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/249/2009-24 zo dňa
17.06.2009, potvrdenia o poberaní dávky v hmotnej núdzi za rok 2013, 2014, 2015 zo dňa 16.10.2015,
potvrdenia zo dňa 16.10.2015, potvrdenia o mzde zo dňa 15.10.2015, potvrdenia o návšteve školy
zo dňa 02.09.2015, rozhodnutia zo dňa 09.06.2015, potvrdenia o poberaní prídavku na dieťa za rok

2015 zo dňa 14.10.2015, potvrdenie o návšteve školy zo dňa 13.10.2015, žiadosti o dávku v hmotnej
núdzi, správy z prešetrenia pomerov zo dňa 20.10.2015, výplatných listov, lekárskej správy, žiadosti o
doručenie súdnej zásielky - oznámenie zo dňa 21.12.2015, mzdového listu otca, hodnotenia, potvrdenie
sociálnej poisťovne.

Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 a 2 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Ustanovenie § 76 ods. 1 Zákona o rodine upravuje, že výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa

sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

V zmysle § 77 ods. 1, 2 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Práva na jednotlivé

opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa
premlčujú.

Na základe § 78 ods. 1 a 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné

len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine sa právo na výživné nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona o rodine súd
zvýšil výživné na mal. Z. X. z minimálneho výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na dieťa podľa osobitného zákona na sumu 100,-eur mesačne,počnúc mesiacom august 2015, ktoré je splatné k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred. Zároveň súd rozhodol aj zameškanom výživnom za mesiac august 2015 až december 2015 v
sume 325,-Eur, ktoré súd povolil otcovi splatiť v mesačných splátkach vo výške 30,-Eur spolu s bežným

výživným až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody mesačných splátok.

O náhrade trov konania súd nerozhodoval, keďže podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho
poriadku, ak ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu, súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznáva ( ustanovenie § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.