Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000091
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

23.02.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
I. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX D. H., trvale bytom H.,
C. O.. Č..X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20.02.2016 v čase približne o 20:45 h viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 307,
striebornejfarby,sevidenčnýmčíslomH.XXXS.vBratislavepoPalarikovejulicivsmerenaJeleniuulicu
bez zapnutých stretávacích svetiel, na základe čoho bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddeleniaPolicajnéhozboruBratislavaStaréMesto-východsvolacímznakomZ.XX,ktorejnavyzvanie
predložil doklad totožnosti a doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla a následne
sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu vykonanej prístrojom AlcoQuant

6020 plus s výrobným číslom: Z., pričom mu bola v čase o 20:54 h nameraná hodnota 3,11 ‰ (číslo
merania 136) a následne pri opakovanej skúške v čase o 21:13 h mu bola nameraná hodnota 3,31 ‰
(číslo merania 137),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trest podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 3 /tri/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.