Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/49/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010688
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010688.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava 1, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rolanda Keményho a
prísediacich Evy Červeňanskej a Ing. Jána Sida, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.12.2013 v
Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

R. Y., nar. XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom X., Z. X

j e v i n n ý, ž e

spoločne s odsúdeným L. I., dňa 14.09.1999 o 02,30 hod v Bratislave na Námestí 1. Mája pred domom
č. 7, pred barom „Prima“ spoločne s doposiaľ neustálený páchateľom lúpežne prepadli poškodených S.
X. a T. X. tým spôsobom, , že keď poškodení vychádzali z baru „Prima“ tak ich pri východe zastavili a
začali ich päsťami udierať do tváre a následne vzali poškodenému S. X. z vrecka nohavíc peňaženku s
finančnou hotovosťou 800.000,- ITL (604,82,-€), mobilný telefón značky Samsung a kreditnú kartu Circus
Maestro, čím mu spôsobili škodu vo výške 660,-€ a ľahký úraz s dobou liečenia 5 dní a poškodenému
T. X. strhli z krku retiazku zo žltého kovu, čím mu spôsobili škodu vo výške 248,95,-€,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2, § 234 odsek 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. (účinného do roku 31.12.2005) na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písmeno a), § 59 ods. 1 Tr. zák. (účinného do roku 31.12.2005) mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení S. X., nar. 30.3.1970, trvale bytom O., T. P. L. XXX, T. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O., P. S. X. XX, S. XXXXX, G. so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú
na občianske súdne konanie

Keďže obžalovaný aj prokurátor v lehote 3 pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku prehlásili, že sa
vzdávajú odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný
súd.
Poškodený môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.