Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/32/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211217842
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:2211217842.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005 so sídlom Cintorínska 21, Bratislava a v neprospech povinného: PRESKOT, s.r.o., IČO:
31 445 462 so sídlom Duklianska 1570/4, Zlaté Moravce, o vymoženie 447,91 eur a trov exekúcie, o
podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Petrom Krušinom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Lazaretská 4, Bratislava pod spisovou značkou EX 386/2011 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi náhradu
trov exekúcie vo výške 50,93 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.10.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj

prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 3.11.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie 5403 103405*
bolo súdnemu exekútorovi udelené 23.1.2012 Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 1.4.2015, doručeným súdu dňa 9.4.2015 navrhol
zastavenie exekúcie, a to z dôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že doterajší priebeh exekúcie bol
neúspešný, nakoľko po lustrácii vo všetkých bankách pôsobiacich na území SR nezistil žiadne finančné

prostriedky povinného, po lustráciách cez OR PZ a katasterportál nezistil žiadny hnuteľný a nehnuteľný
majetok vo vlastníctve povinného, z predaja ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.
Oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti prípisom zo dňa 25.3.2015
V tomto podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj
svoj exekútorský spis č. EX 386/2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní predloženého spisu súdneho exekútora dospel k záveru, že súdny exekútor v

priebehuexekučnéhokonaniavykonaldostatočnéšetreniamajetkupovinného,pričomnezachytilžiaden
majetok, ktorý by vedel byť postihnutý exekúciou a preto v zmysle citovaných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ..................................................................................................................... 9,25 eur

Spolu trovy bez DPH................................................................................................. 42,44 eur.

20% DPH......................................................................................................................8,49 eur.

Celkom trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ....... 50,93 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho

exekútora dospel k záveru, že súdny exekútor si minimálnu odmenu a hotové výdavky v rámci doteraz
vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou trov exekúcie v plnom
rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie

citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to
náhradu poštovného vo výške 9,25 eur a 20 % DPH z odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške
8,49 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 50,93 eur.Na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal
oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného (§ 203 ods. 2
Exekučného poriadku).

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.