Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893773
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893773.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. D. Q. Č. C. X. W., narodený X.X.XXXX K. E., trvale bytom O., okres Nitra, prechodne bytom Ú. Z.
I., E., Š. Q. Č. XX, nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e :
napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Nitra číslo OU-NR-
OVVS2-2015/024480-1 zo dňa 10.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.7.2015, bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 50,-eur,
dňa 04.02.2016 v čase o 13.30 hodine v Nitre na Štefánikovej triede číslo 61, v Nitre, v Obchodnom
centre Mlyny, v predajni H&M odcudzil z regálu jeden koženkový náramok v hodnote 7,99 eura a jeden
pár pánskych botasiek bielej farby značky H&M, v hodnote 39,99 eura, s týmto tovarom vošiel do
skúšobnej kabíny, kde násilne odstránil z tovaru signalizačné zariadenie, potom poškodený náramok
zahodil a botasky si vložil pod hnedú bundu, ktorú mal na sebe oblečenú a s takto ukrytým tovarom
bez jeho zaplatenia obišiel pokladničnú zónu a smeroval k východu z predajne, ale pri eskalátoroch
predajne bol zadržaný zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorému ukryté botasky vydal,
čím poškodenej spoločnosti H&M Hennes & Mauritz SK, s.r.o., Bratislava, Zochova ulica číslo 754/6-8,
spôsobil škodu vo výške 7,99 eura,
t e d a :
konal tak, že jeho konanie bezprostredne smerovalo prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- 2 - 0T/20/2016
t ý m s p á c h a l :
pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona
(ďalej len Tr. zák.),z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu so stredným stupňom
stráženia.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný
zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti H&M Hennes & Mauritz SK, s.r.o., Zochova ulica
číslo 754/6-8, Bratislava, sumu 7,99 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.