Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Er/414/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4103895163
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4103895163.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35
923 130 so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok a v neprospech povinného: J. B., T.. XX.X.XXXX, F.
S. X.X.XXXX, T. H. F. XXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi Václavovi Kunovi so sídlom Exekútorského
úradu v Nitre, Piaristická 2, zaplatil trovy exekúcie vo výške 78,84 EUR do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.9.2003 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo 2.10.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie

bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené 6.11.2003 pod číslom 5403
000200*.

Dňa 29.9.2014 doručil súdny exekútor JUDr. Václav Kuna podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel a nezanechal žiadny majetok.

Podľa § 238 ods. 1 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok -
EP), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005,
ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Uznesením č. k. 31D/85/2013 bolo dedičské konanie po povinnom zastavené, pretože poručiteľ
nezanechal žiadny majetok.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté dedičské
konanie, ktoré bolo následne pre nemajetnosť povinného zastavené, a teda majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu, v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti
s § 58 ods. 1 EP, zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu
exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods. 2,
cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 153,06 EUR (127,55 EUR+20%DPH), a to v zmysle §
14 ods. 1 písm. a) § 14 ods.2 vyhlášky sumu 46,48 EUR za 7 hod. účelne vynaložené na exekúciu x 6,64
EUR/hod. (prijatie návrhu - 40 min., vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 20 min., vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie - 30 min., správa pre oprávneného - 30 min., podnet na zastavenie evyčíslenie trov - 30 min., 6x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - 30 min., 8x príkaz na začatie exekúcie -
40 min., spisové a poplatkové preverenie, preradenie spisu do archívu - 180 min.), v zmysle § 14 ods. 1
písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 43,16 EUR za 13 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 EUR/

úkon (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4x každé zisťovanie platiteľa
mzdy, 4x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 2x každé zisťovanie účtu povinného, každé
zisťovanie bydliska povinného), v zmysle § 22 vyhlášky 14,30 EUR za poštovné poplatky, 14,11 EUR
za archivovanie spisu, 1,40 EUR za elektronické zisťovanie účtov povinného, 0,20 EUR za elektronickú
blokáciu vozidla povinného, 7,90 EUR za administratívny materiál.

Súd po preskúmaní spisového materiálu mal za to, že súdnemu exekútorovi vznikli nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške, ale v inej výške ako ich vyčíslil.

Trovy exekúcie súd špecifikoval nasledovne
- § 14 ods. 1 písm. a) § 14 ods. 2 vyhlášky sumu: 6,64 EUR za 1 hod. účelne vynaloženú na exekúciu

x 6,64 EUR/hod. (8x príkaz na začatie exekúcie - 40 min.),
- 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky: 43,16 EUR za 13 úkonov exekučnej činnosti x
3,32 EUR/úkon (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4x každé zisťovanie
platiteľa mzdy, 4x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 2x každé zisťovanie účtu povinného,
každé zisťovanie bydliska povinného)

- § 22 vyhlášky: 14,30 EUR za poštovné poplatky, 1,40 EUR za elektronické zisťovanie účtov povinného,
0,20 EUR za elektronickú blokáciu vozidla povinného
Trovy exekúcie predstavujú spolu: 6,64 EUR+ 43,16 EUR +14,30 EUR+ 1,40 EUR+0,20 EUR = 65,70
EUR + 20%DPH = 78,84 EUR.

Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za prijatie návrhu - 40 min., vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia - 20 min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by
mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia začína až
vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením
návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Uvedený úkon

tvorí súčasť úkonu získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom
patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, teda išlo o duplicitné uplatnenie
náhrady trov exekúcie. Obdobný prípad nastal aj pri spracovaní vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie - 30 min., správa pre oprávneného - 30 min., 6x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - 30 min. Tieto
všetky úkonysisúdnyexekútorduplicitnevyúčtovalpodľa§14ods.1písm.a)vyhláškyajpodľa§15ods.

1 vyhlášky. Odmena môže byť priznaná len podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, išlo by ako v predchádzajúcom
prípade o duplicitné priznanie trov exekúcie za tieto úkony K nepriznaniu odmeny za uvedené úkony
dodáva, že vyhláška, ani exekučný poriadok neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých,
ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené

nebolo.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky správa pre oprávneného -
30 min., podnet na zastavenie e vyčíslenie trov - 30 min., spisové a poplatkové preverenie, preradenie
spisu do archívu - 180 min., nakoľko podľa názoru súdu súdny exekútor už pri týchto činnostiach

neuskutočňuje výkon rozhodnutia a ani nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom exekučného
konania.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov sumu 7,90 EUR za
administratívny materiál, nakoľko v zmysle § 25 vyhlášky sú tieto náklady zahrnuté v odmene súdneho

exekútora.

Súd tiež nepriznal náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške 14,11 EUR, nakoľko
podľa názoru súdu poverenému súdnemu exekútorovi náhrada trov za tieto činnosti nepatrí. Jednou z
podmienok priznania odmeny a náhrad hotových výdavkov je, aby činnosti boli účelne vynaložené

v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou môžeme v zmysle § 2 ods. 1
EP označiť nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí. V tomto prípade, už súdny exekútor nevykonáva
výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom exekučného konania.V prípade úschovy ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva z ustanovení
exekučného poriadku (§ 209 EP), a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi trovy exekúcie vo výške 78,84 EUR a na ich
úhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.