Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010686
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010686.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému T. Č. pre

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 17.08.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. Č. Z. T. N. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom W., L.. V.
Č.. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v VTOS Košice - Šaca v inej trestnej veci,

j e v i n n ý, ž e :

od 04.12.2009 v D. V. na C. L. Č.. XX sa ubytoval v spoločnej izbe v hoteli „ViOn Zlaté Moravce“
vopred vediac, že za poskytnuté služby a skonzumovanú stravu nezaplatí, tieto využíval až do 05.20
hod. dňa 09.12.2009, kedy z hotela odišiel bez ich uhradenia, čím nezaplatením za ubytovanie a za
skonzumovanú stravu počas ubytovania spôsobil poškodenej spoločnosti ViOn a.s. Zlaté Moravce
celkovú škodu vo výške 530,96 eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

t ý m s p á ch a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 44 Trestnéhozákona súdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa §42odsek1Trestného

zákona, pretože trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn.
3T/76/2013 zo dňa 09.10.2013 (vydaný dňa 01.07.2013) v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
organizácii ViOn a.s. Továrenská 64, Zlaté Moravce, IČO: 36526185 škodu vo výške 530,96 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.