Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222524
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114222524.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na Vŕšku 12, Bratislava, IČO :
31 819 702, proti odporcovi : P. C., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. 50X/XX, Z., o zaplatenie 614,25 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 171,- eur s príslušenstvom zastavuje.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok zaplatený za návrh, a to vo výške 38,70 eura
po právoplatnosti uznesenia.

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 443,25 eura spolu s 8,75 % úrokom z omeškania od
22.03.2013 do zaplatenia a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 273,08 eura na účet právneho

zástupcu navrhovateľa, a to v splátkach po 25,- eur mesačne, vždy k 20-emu dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom február 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal zaplatenia sumy 614,25 eura spolu s príslušenstvom.

Pred prvým pojednávaním zobral navrhovateľ návrh v časti 171 eur spolu s prísl. späť a žiadal konanie

zastaviť, zároveň účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier v znení, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho

zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a

uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd s poukazom na vyššie uvedené
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zmier uzavretý medzi účastníkmi
konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil a navrhovateľovi vrátil 90% zo

zaplateného súdneho poplatku 43 eur, čo predstavuje 38,70 eura.

Podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti1.a2.výrokuuzneseniajeodvolanieprípustnéamožnohopodaťdo15dníoddoručeniauznesenia
na Okresný súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP).

Proti 3. výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.
h) OSP ).