Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010737
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010737.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márie Ondrejovej a prísediacich sudcov
Anny Mikušovej a Heleny Gavalovičovej, v trestnej veci obvineného Y. T. pre pokračovací zločin podvodu
podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona dňa 02.septembra 2015 na neverejnom
zasadnutí takto

r o z h o d o l :

Podľa 244 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 17 odsek 1 Trestného poriadku sa

trestná vec proti obvinenému Y. T.O., narodenému XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom X. B. XXXX/X, B.
Z., ktorý je stíhaný pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona postupuje Okresnému súdu Nové Zámky.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre pod sp. zn. 3Pv 180/10/4403 podal dňa 16.07.2015 na obvineného Y. T.
obžalobu pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

ktorý mal spáchať na skutkovom základe, že :

1) dňa 4.7.2007 v V. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX B. Z.,
obchodnej zástupkyne spoločnosti S. K. V., a. s. V. B. XX, W. IČO: XXXXXXXX (ďalej len S.) s klientom
Q. W., trvale bytom W. X/X, V., ktorá mala záujem len o finančnú pôžičku, uzatvoril zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXX na tovar - stavebný materiál N. v cene XX.XXX,- U., kde po zaplatení akontácie vo výške

XX.XXX,- Sk, ktorú však klientka neplatila, jej mala byť poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, k
čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti S. pre klienta Q. W. poukázané na
účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a ani nevrátil S., pričom
vedel, že klientka požiadala o stornovanie žiadosti o úver, no Y. T. túto žiadosť nestornoval a tiež vedel,
že klientovi nikdy žiadny stavebný materiál neposkytne, čím spôsobil škodu spoločnosti S. vo výške
najmenej XX.XXX,- Sk (X.XXX,XX €),

2)dňa 22.5.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V., XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z.Á., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. s použitím osobných údajov G.
W., bytom X. XXX, záujemkyne o finančnú pôžičku, vypísal zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX na tovar -
stavebný materiál - L. C. v predajnej cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,-
Sk, ktorú však klient neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, pričom do

tejto zmluvy uviedol nepravdivé údaje o zamestnávateľovi, a to I. T., B. V., XX, O. - prevádzka I. X., L.
R.Z. XX B. Z. a neznáma osoba ju aj opatrila podpisom, pričom vedel, že G.Á. W. v tejto firme nepracuje
ani nikdy nepracovala, pričom potom ako boli peniaze od spoločnosti S. pre klienta G. W. poukázané
na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky si ponechal, hoci vedel, že klientka už nemá
záujem o úver, čím spôsobil spoločnosti S. škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

3)dňa 13.4.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V., XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. uzatvoril s klientom Q. W., O.X. V. XXXX/XX, B. Z. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na tovar - stavebný materiál - C. B. v predajnej
cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, bola
klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, pričom do zmluvy o úvere Y. T. uviedol nepravdivé

údaje o zamestnaní klienta a výške jeho príjmu, kde uviedol ako zamestnávateľa I. T., B. V., XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z. pričom vedel, že Q. W. v tejto firme nepracuje ani nikdy nepracoval,
kde po schválení úveru a poukázaní prostriedkov od S. na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. vyplatil po
jeho naliehaní Q. W. po častiach sumu XX.XXX,- Sk a sumu XX.XXX,- Sk si ponechal ako odmenu za
vybavenie úveru, čím vylákal plnenie predmetnej zmluvy od spoločnosti S. a spôsobil jej škodu vo výške

najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur) a Q. W. škodu vo výške XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

4)dňa 31.7.2007 P. B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z.,
obchodnej zástupkyne spoločnosti S. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne
uzatvoril s klientom Q. R., O.. Č.. S., trvale bytom S. XXXX/XX, B. Z. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX na
tovar-stavebnýmateriálO.vceneXX.XXX,-Sk,kdepozaplateníakontácievovýškeXX.XXX,-Sk,ktorú

však klient neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo,
nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti S. pre klienta Q. R. poukázané na účet spoločnosti I. X.
vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto s využitím osobných
údajov záujemcu o úver vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk čím spôsobil spoločnosti
S. škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur) a Q. S. škodu za uhradenú splátku vo výške

XX,XX Eur,

5)dňa 25.6.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z.,
obchodnej zástupkyne spoločnosti S. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne

uzatvoril s klientom W. J., trvale bytom B. XXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na tovar - stavebný
materiál O. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient
neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko
potom ako boli peniaze od spoločnosti S. pre klienta W. J. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený
v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto s využitím osobných údajov

záujemcu o úver vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk, čím spoločnosti S. spôsobil škodu
vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

6)dňa 5.6.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z.,
obchodnej zástupkyne spoločnosti S. prisľúbil prostredníctvom spolupracovníka T. U. sprostredkovanie

úveru finančnej hotovosti a následne opäť prostredníctvom menovanej spolupracovníčky uzatvoril s
klientom V. U., trvale bytom I. XX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX na tovar - stavebný materiál G. v
cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mala
byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli
peniaze od spoločnosti S. pre klienta V. U. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto

prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto s využitím osobných údajov záujemcu o úver
vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk od spoločnosti S., ktorej spôsobil škodu vo výške
najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

7)dňa13.4.2007napresnenezistenommiesteakoosobakonajúcazafirmuI.T.,B.V.XX,O.-prevádzka

I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. využil osobné údaje X. U., bytom L. XXX/
XX, U. L., ktoré získal pri jeho žiadosti o úver od inej spoločnosti (R. - T.) a tieto jeho údaje vpísal v jeho
mene, no bez jeho vedomia do zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX, ktorá znela na kúpu tovaru - stavebný
materiál L. S. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient
neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, no potom ako boli peniaze od

spoločnosti S. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. si tieto prostriedky ponechal a týmto
s využitím jeho osobných údajov vylákal finančné prostriedky od spoločnosti S. vo výške XX.XXX,- Sk,
čím spôsobil spoločnosti S. škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur) a X. U. doposiaľ
nevyčíslenú škodu za uhradené splátky pôžičky,

8)dňa28.6.2007napresnenezistenommiesteakoosobakonajúcazafirmuI.T.,B.V.XX,O.-prevádzka
I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. využil osobné údaje Š. Q., trvale bytom V.É.
Č.. XX/X, B. Z., t. č. bezdomovca, ktoré mu poskytol G. W., ktorý mal preňho zohnať murárov pre prácu
v X. a takto získané údaje vpísal v jeho mene, no bez jeho vedomia do zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX,ktorá znela na kúpu tovaru - stavebný materiál - U. P. S. XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo
výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,-
Sk, no potom ako boli peniaze od spoločnosti S. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T.Í.

si tieto prostriedky ponechal a týmto s využitím získaných osobných údajov vylákal finančné prostriedky
od spoločnosti S. vo výške XX.XXX,- Sk a spôsobil jej škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX
Eur),

9)dňa14.7.2007napresnenezistenommiesteakoosobakonajúcazafirmuI.T.,B.V.XX,O.-prevádzka

I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. využil osobné údaje Y. X., bytom T. - Č. T.
T. Č.. XXX, ktoré mu poskytol G. W., ktorý mal preňho zohnať murárov pre prácu v X. a takto získané
údaje vpísal v jeho mene, no bez jeho vedomia do zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX, ktorá znela na kúpu
tovaru - stavebný materiál O. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk,
ktorú však klient neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, no potom ako
boli peniaze od spoločnosti S. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. si tieto prostriedky

ponechal a týmto s využitím získaných osobných údajov vylákal finančné prostriedky od spoločnosti S.
vo výške XX.XXX,- Sk, čím jej spôsobil škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

10)dňa6.7.2007napresnenezistenommiesteakoosobakonajúcazafirmuI.T.,B.V.XX,O.-prevádzka
I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej

hotovosti a následne uzatvoril s klientom Q. X., trvale bytom J. C. XXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX
na tovar - stavebný materiál - podlahy G. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške
XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk,
k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti S. pre klienta Q. X. poukázané
na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a

týmto s využitím osobných údajov záujemcu o úver vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk
a spôsobil tak spoločnosti S. škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

11)dňa 24.7.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. prisľúbil sprostredkovanie úveru

finančnej hotovosti a následne uzatvoril s klientom W. V., O. X. U. XXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX
na tovar - stavebný materiál - L. W. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,-
Sk, ktorú však klient neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu
ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti S. pre klienta W. V. poukázané na účet
spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto s

využitím osobných údajov záujemcu o úver vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk od
spoločnosť S. a spôsobil jej škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

12)dňa 10.7.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za K. I. T., B. V., XX, O. - prevádzka
I.X.,L.R.XX,B.Z.,obchodnejzástupkynespoločnostiS.spísalzmluvuopôžičkeč.XXXXXXX,doktorej

vpísal od doposiaľ nestotožnenej osoby získané osobné údaje Š. T., trvale bytom Č. Č.. XX, W. na tovar
- stavebný materiál - O. v predajnej cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,-
Sk, ktorú však klient neplatil dosiahol, aby bola schválená a vyplatené pôžička vo výške XX.XXX,- Sk,
pričom do zmluvy o úvere Y. T. uviedol údaje osoby, o ktorej vedel, že v skutočnosti o úver nežiada,
kde po schválení úveru a poukázaní prostriedkov od S. na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. v sume

XX.XXX,- Sk si tú to sumu ponechal, čím spôsobil spoločnosti S. škodu vo výške najmenej XX.XXX,-
Sk (XXXX,XX Eur),

13)dňa 10.7.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V., XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. spísal zmluvu o pôžičke č.

XXXXXXX, do ktorej vpísal bez jeho vedomia osobné údaje R. T., trvale bytom H. XXX/X, W. na tovar
- stavebný materiál - G. v predajnej cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,-
Sk, ktorú však klient neplatil dosiahol, aby bola schválená a vyplatená pôžička vo výške XX.XXX,- Sk,
pričom do zmluvy o úvere Y. T. uviedol údaje osoby, o ktorej vedel, že v skutočnosti o úver nežiada,
kde po schválení úveru a poukázaní prostriedkov od S. na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. v sume

XX.XXX,- Sk si tú to sumu ponechal, čím spôsobil spoločnosti S. škodu vo výške najmenej XX.XXX,-
Sk (XXXX,XX Eur),14)dňa 27.6.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti S. využil osobné údaje Y. P., bytom
T. - Č. T. T. Č.. XXX, ktoré mu poskytol G. W.. ktorý mal preňho zohnať murárov pre prácu v X. a takto

získané údaje vpísal v jeho mene, no bez jeho vedomia do zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX, ktorá znela
na kúpu tovaru - stavebný materiál C. C. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške
XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mala byť klientovi poskytnutá pôžička vo výške XX.XXX,- Sk,
no potom ako boli peniaze od spoločnosti S. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T.Í.
si tieto prostriedky ponechal a týmto s využitím osobných údajov záujemcu o úver vylákal finančné

prostriedky od spoločnosti S. vo výške XX.XXX,-U. a spôsobil jej tak škodu vo výške najmenej XX.XXX,-
Sk (XXXX,XX Eur),

15)dňa6.7.2007napresnenezistenommiesteakoosobakonajúcazafirmuI.T.,B.V.XX,O.-prevádzka
I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. U., H.. U.. A. X, L. IČO XXXXXXXX
(ďalej len V. S.) prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne uzatvoril s klientom Q.

X., trvale bytom J. C. XXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na tovar - stavebný materiál - L. G. v
cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť
klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze
od spoločnosti V. S. pre klienta Q. X. poukázané na účet spoločnosti I. X. P. v Č. Y. T. tieto prostriedky
nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto len vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk

čím spôsobil spoločnosti V. S. škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

16)dňa 28.5.2007 na presne nezistenom mieste v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX,
O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. U., H.. U.. A. X, L. IČO
XXXXXXXX (ďalej len V. S.) prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne uzatvoril

s klientom W. S., trvale bytom W. Č.. XXX zmluvu o pôžičke č. 3XXXXXXXXX na tovar - U. G. v cene
XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť
klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od
spoločnosti V. S. pre klienta W. S. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky
nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto len vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk a

spoločnosti V. S. spôsobil škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

17)dňa 16.2.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. prostredníctvom T. U. prisľúbil
sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne spísal s klientom I. Ď., trvale bytom T. Č.. XXX/

XX, U. L. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na tovar - U. U. O. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení
akontácie vo výške X.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške
XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti V. S. pre klienta I.
Ď. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si
ponechal a týmto len vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk a spôsobil spoločnosti V. S.

škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

18)dňa 28.2.2007 na presne nezistenom mieste v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX,
O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. po telefonickej žiadosti
záujemcu o úver prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne vpísal do zmluvy o

úvere osobné údaje H. I., trvale bytom Š.É. XX, B. Z. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na tovar - J.
N. O. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške X.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil,
mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli
peniaze od spoločnosti V. S. pre klienta H. I. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T.Í. tieto
prostriedky nepreplatil klientovi a ani nevrátil spoločnosti V. S., hoci vedel, že H. I. už nemá záujem u

tento úver a ani prostriedky z neho nečerpala a týmto len vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,-
Sk a spoločnosti V. S. tak spôsobil škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

19)dňa 25.2.2007 na presne nezistenom mieste ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. -
prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. prostredníctvom C. U. prisľúbil

sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne spísal v mene klienta R. C., O. X. S. XX, B. Z.
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na tovar - U. O. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo
výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk,
k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti V. S. pre klienta R.J. C. poukázanéna účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a
týmto len vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk a spoločnosti V. S. spôsobil škodu vo výške
najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

20)dňa4.6.2007napresnenezistenommiesteakoosobakonajúcazafirmuI.T.,B.V.XX,O.-prevádzka
I. X., L. R. XX, B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. využil osobné údaje Š. Q., trvale bytom
V. Č.. XX/X, B. Z., t. č. bezdomovca, ktoré mu poskytol G. W., ktorý mu mal zohnať murárov pre prácu
v X. a takto získané údaje (rovnako ako v bode 8 tohto uznesenia) vpísal v jeho mene, no bez jeho

vedomia do úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorá znela na kúpu tovaru - stavebný materiál - U. G.
v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške X.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal
byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, no potom ako boli peniaze od spoločnosti V. S.
poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. si tieto prostriedky ponechal a týmto s využitím
získaných osobných údajov vylákal finančné prostriedky od spoločnosti V. S. vo výške XX.XXX,- Sk a
spôsobil je škodu najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

21)dňa 17.7.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B.
Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. sprostredkoval úver finančnej hotovosti a následne spísal
s klientom I. G., trvale bytom J. T., T. C. Č.. XX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na tovar - O. U. v
cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť

klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od
spoločnosti V. S. pre klienta I. G. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky
nepreplatil klientovi ani nevrátil spoločnosti V. S., čím vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,-
Sk a spôsobil spoločnosti V. S. škodu najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

22)dňa 15.6.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z.,
obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. prisľúbil záujemcovi o úver sprostredkovanie úveru finančnej
hotovosti a následne spísal v mene klienta H. P., trvale bytom U..V.. P. Č.. XXXX/XX, B. Z. zmluvu o
pôžičke č. XXXXXXXXXX na tovar - O. I. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške
XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu

ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti V. S. pre klienta H. P. poukázané na účet
spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi ani nevrátil spoločnosti V. S. a
to napriek tomu, že vedel o tom, že klient už nemá záujem o pôžičku a žiadal telefonicky o stornovanie
zmluvy, čím vylákal finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk s spoločnosti V. S. spôsobil škodu
najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

23)dňa 25.2.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B.
Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. využil osobné údaje V. T., trvale bytom G. Č.. XXX a tieto v
jej mene, no bez jej vedomia vpísal do úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorá znela na kúpu tovaru -
U. O. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške X.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil,

mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, no potom ako boli peniaze od spoločnosti V.
S. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. si tieto prostriedky ponechal a týmto s využitím
získaných osobných údajov vylákal finančné prostriedky od spoločnosti V. S. vo výške XX.XXX,- Sk a
spôsobil jej tak škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

24)dňa 27.7.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B.
Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti V. S. využil osobné údaje záujemkyne o úver T. L., trvale bytom
I. Č.. XXXX/XX, B. Z., ktoré získal od G. W., ktorý ho informoval o záujme T. L. o úver X.XXX,- Sk a takto
získané údaje vpísal v jej mene, no bez jej vedomia do úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorá znela
na kúpu tovaru - televízor O. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk,

ktorú však klient neplatil, jej mal byť poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, no potom ako boli peniaze
od spoločnosti V. S. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. si tieto prostriedky ponechal
a týmto s využitím získaných osobných údajov T. L. vylákal finančné prostriedky od spoločnosti V. S. vo
výške XX.XXX,- Sk a spôsobil jej tak škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXX,XX Eur),

25)dňa 14.2.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B.
Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti R. T., a. s. X. X, X., IČO: XXXXXXXX (ďalej len R. T.) prisľúbil
sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne spísal so záujemcom o úver Q. X.Á. T.., trvale
bytom L. Č.. XXX, L. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na tovar - W. I. v cene XX.XXX,- Sk, kde pozaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo
výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti R. T. pre klienta
Q. X.Č. T.. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a

tieto si ponechal a týmto len vylákal od poškodenej spoločnosti finančné prostriedky vo výške XX.XXX,-
Sk a spôsobil spoločnosti R. T. škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

26)dňa 15.2.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z.,
obchodnej zástupkyne spoločnosti R. T. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne

spísal so záujemcom o úver Q. X. U.., trvale bytom L. Č.. XXX, L. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na
tovar - W. P. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient
neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo, nakoľko potom
ako boli peniaze od spoločnosti R. T. pre klienta Q. X. U.. poukázané na účet spoločnosti I. X. vedený
v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto len vylákal od poškodenej
spoločnosti finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk čím spôsobil spoločnosti R. T. škodu najmenej

XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

27)dňa 25.1.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX,
B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti R. T. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a
následne spísal so záujemcom o úver Q. R., O.. Č.. S., trv. bytom S. XXXX/XX, B. Z. zmluvu o úvere

č. XXXXXXXXXX na tovar - B. v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk,
ktorú však klient neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu ale nedošlo,
nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti R. T. pre klienta Q. R. poukázané na účet spoločnosti I.
X. vedený v Č. Y. T. si tieto ponechal a týmto vylákal od poškodenej spoločnosti finančné prostriedky
vo výške XX.XXX,- Sk, pričom klientku zavádzal tým, že jej tvrdil, že úver dostane až po zaplatení prvej

splátky a túto splátku aj klientka zaplatila vo výške X.XXX,- Sk, čím spoločnosti R. T. spôsobil škodu vo
výške najmenej XX.XXX,- Sk (X.XXX,XX €) a škodu klientke Q. S. vo výške XX,XX Eur,

28)dňa 12.2.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX,
B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti R. T. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a

následne spísal so záujemcom o úver Y. J., trvale bytom T. T. Č.. XXX, T., ktorý mal záujem o úver
XX.XXX,- Sk zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na poskytnutie tovaru - nábytok v cene XX.XXX,- Sk,
kde po zaplatení akontácie vo výške XX.XXX,- Sk, ktorú však klient neplatil, mal byť klientovi poskytnutý
úver vo výške XX.XXX,- Sk k čomu ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti
R. T. pre klienta Y. J. poukázané na účet spoločnosti I. X.s vedený v Č. Y. T.Í. tieto prostriedky nepreplatil

klientovi a tomuto odovzdal finančnú hotovosť vo výške XX.XXX,- Sk s tým, že úverová spoločnosť mu
viac prostriedkov neposkytla, no klientovi uviedol, že úver dostal od spoločnosti V. S. a nie od spoločnosti
R. T., pričom bez vedomia klienta požiadal v jeho mene o úver vo výške XX.XXX,- Sk a týmto vylákal od
poškodenej spoločnosti vyplatenie finančných prostriedkov vo výške XX.XXX,- Sk, pričom po vyplatený
sumy XX.XXX,- Sk Y. J. si zvyšok prostriedkov ponechal, čím spôsobil škodu spoločnosti R. T. vo výške

najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

29)dňa 15.2.2007 v B. Z. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX,
B. Z., obchodnej zástupkyne spoločnosti R. T. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a
následne spísal so záujemcom o úver P. C., trvale bytom R.. X. Č.. XXXX/XX, B. Z. zmluvu o úvere č.

XXXXXXXXXX na tovar - kamenárske výrobky v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške
XX.XXX,- Sk (ktorú neskôr P. C. vrátil) mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu
ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti R. T. pre klienta P. C. poukázané na účet
spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto len
vylákal od poškodenej spoločnosti finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk čím spôsobil spoločnosti

R. T. škodu vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

30)dňa 17.2.2007 vo U. L. ako osoba konajúca za firmu I. T., B. V. XX, O. - prevádzka I. X., L. R. XX, B. Z.,
obchodnej zástupkyne spoločnosti R. T. prisľúbil sprostredkovanie úveru finančnej hotovosti a následne
spísal so záujemcom o úver X. U., trvale bytom L. XXX/XX, U. L. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX

na poskytnutie bližšie nešpecifikovanej služby v cene X.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške
XXX,- Sk, ktorú ale klient v skutočnosti neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške X.XXX,-
Sk a zároveň s týmto klientom spísal ďalšiu zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na poskytnutie bližšie
nešpecifikovanej služby v cene XX.XXX,- Sk, kde po zaplatení akontácie vo výške X.XXX,- Sk,ktorú ale klient v skutočnosti neplatil, mal byť klientovi poskytnutý úver vo výške XX.XXX,- Sk, k čomu
ale nedošlo, nakoľko potom ako boli peniaze od spoločnosti R. T. pre klienta X. U. poukázané na účet
spoločnosti I. X. vedený v Č. Y. T.Í. tieto prostriedky nepreplatil klientovi a tieto si ponechal a týmto len

vylákal od poškodenej spoločnosti finančné prostriedky vo výške XX.XXX,- Sk čím uviedol spoločnosť
R. T. do omylu a spôsobil škodu na jej majetku vo výške najmenej XX.XXX,- Sk (XXXX,XX Eur),

Podľa § 17 odsek 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin

spáchaný.

Podľa § 17 odsek 2 Trestného poriadku obvodom okresného súdu v sídle krajského súdu pre konanie
o trestných činoch uvedených v § 16 odsek 1 je obvod tohto krajského súdu.

Podľa § 17 odsek 3 Trestného poriadku ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine,

konanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto
miesta zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin
vyšiel najavo.

Podľa § 244 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, pri predbežnom prejednaní obžaloby súd postúpi

vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Na neverejnom zasadnutí pri predbežnom prejednaní obžaloby súd zistil, že prokurátor podal obžalobu
na miestne nepríslušný Okresný súd Nitra. Trestný poriadok ustanovuje základné hľadiská, podľa
ktorých sa určuje miestna príslušnosť, pričom každé z týchto hľadísk vylučuje iné hľadisko, t.j. sú v

pomere subsidiarity. Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti, ktoré vylučuje ostatné dve
hľadiská, je miesto spáchania činu (forum delicti comissi). Miestom spáchania činu je predovšetkým
miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal
alebo mal nastať následok trestného činu. Druhotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti je
miesto, kde obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava (forum loci). Toto kritérium sa uplatňuje v prípade,

ak bol trestný čin spáchaný v cudzine, len ak v Slovenskej republike nenastali žiadne skutkové okolnosti
významné pre určenie príslušnosti podľa prvého kritéria miestnej príslušnosti. Tretie hľadisko pre učenie
miestnej príslušnosti je miesto, kde trestný čin vyšiel najavo (forum scientiae). Trestný čin vyšiel najavo
tam, kde pôsobí orgán činný v trestnom konaní alebo policajt, ktorý sa ako prvý o trestnom čine dozvedel.

Súd pri predbežnom prejednaní obžaloby, zo skutkovej vety a skutkových okolností zistených pri
vykonávaní objasňovania trestnej činnosti v prípravnom konaní zistil, že obvinený sa mal dopustiť
konania,ktorébolokvalifikovanéakopokračovacítrestnýčinprevažnevmesteB.Z..Miestomspáchania
pokračovaciehotrestnéhočinupriktoromsapáchateľpostupnezdržiavalnaviacerýchmiestachjekaždé
takéto miesto. S prihliadnutím na skutočnosť vplývajúcu zo skutkovej vety, teda že obvinený sa mal

podľa obžaloby dopustiť pokračovacieho zločinu podvodu tak, že ako osoba konajúca za spoločnosť
I. T. spisoval zmluvy s klientmi, boli miestom spáchania trestného činu všetky miesta kde malo byť
uskutočnené konanie obvineného, ktoré napĺňalo znaky trestného činu, teda všetky miesta na ktorých
boli predmetné zmluvy uzatvárané. Nakoľko štrnásť z tridsiatich skutkov bolo spáchaných v Meste
B. Z., jeden v meste V., jeden v Obci U. L. patriacej pod príslušnosť Okresného súdu Komárno a

štrnásť skutkov bolo spáchaných podľa obžaloby na nezistenom mieste, je nepochybné, že ani jeden
zo skutkov pokračovacieho trestného činu nebol spáchaný v územnom obvode Okresného súdu Nitra,
ktorý je z toho dôvodu miestne nepríslušným súdom. Na konanie podľa základných kritérií určujúcich
miestnu príslušnosť je miestne príslušný Okresný súd Nové Zámky, teda forum delicti comissi, pretože
najčastejším miestom spáchania činu, t.j. kde miesto, kde mala byť spáchaná trestná činnosť, bolo

Mesto Nové Zámky. V tejto súvislosti dáva súd do pozornosti, že konanie obvineného bolo kvalifikované
ako pokračovací trestný čin a trestnosť všetkých čiastkových útokov na území Slovenskej republiky sa
posudzuje ako jeden trestný čin.

Berúc do úvahy všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestnú vec proti obvinenému Y. T. postúpil na
prejednanie Okresnému súdu Nové Zámky.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch dní odo
dňa jeho oznámenia. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný účinok.