Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ivana Dančová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/81/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211209079
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211209079.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: TABAKOLAND, a.s., so sídlom Ventúrska 9,
Bratislava, IČO: 35741155, proti odporcom: 1. Dražobná spoločnosť, a.s., so sídlom Gunduličova 3,
Bratislava, IČO: 35849703, zastúpený Advokátska kancelária STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o.,
so sídlom Vlčkova 18, Bratislava, 2. Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská
18, Bratislava, IČO: 36854140, 3. Miroslav Cabánik, nar. 30.03.1958, bytom Mlynarovičova 1595/2,

Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária JUDr Juraj Juríček, s.r.o., so sídlom Robotnícka 5,
Bratislava, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.04.2011, osobne podaným na tunajší súd dňa 12.04.2011, domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že dobrovoľná dražba registrovaná v Notárskom centrálnom
registri dobrovoľných dražieb pod sp. zn. XXX/XXXX, vykonaná odporcom v 1. rade na základe návrhu
odporcuv2.radejeneplatná,asúčasneabysúdurčilajneplatnosťnadobudnutiavlastníctvakpredmetu
dobrovoľnej dražby registrovanej v Notárskom centrálnom registri dobrovoľných dražieb pod sp. zn.
XXX/XXXX odporcom v 3. rade, ktorého by zároveň zaviazal povinnosťou vydať predmet neplatnej

dobrovoľnej dražby navrhovateľovi, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.6.2011 sp. zn. XK XX/XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.6.2011, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka TABAKOLAND,
a.s., Ventúrska 9, Bratislava, IČO: 35 741 155 (navrhovateľa v tomto súdnom konaní).

Po začatí konania súd zistil, že navrhovateľ podal dňa 11.04.2011 na Okresný súd Bratislava I rovnakú
žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, s identickými účastníkmi a s identickým predmetom
konania. Daná právna vec bola vedená na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. XXCb/XX/XXXX.
Dňa 11.06.2015 bola vec z dôvodu vyslovenia miestnej nepríslušnosti a v zmysle ustanovenia § 105
ods. 2 O.s.p. postúpená z Okresného súdu Bratislava I na Okresný súd Bratislava II ako súdu výlučne
miestne príslušnému podľa § 88 ods. 1 písm. h) O.s.p., kde je vedená pod novou sp. zn. XXCb/XXX/

XXXX. Daná právna vec nie je doposiaľ právoplatne skončená.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi podmienky konania patrí aj to, aby na súde o tej istej
veci, medzi tými istými účastníkmi konania neprebiehalo iné konanie (§ 83 O. s. p.).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že na tunajšom súde pod sp. zn.
50C/81/2011 a zároveň pod sp. zn. XXCb/XXX/XXXX prebiehajú na základe návrhu navrhovateľa

voči odporcom identické konania o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, v predmetných konaniach
vystupujú totožní účastníci, je nesporné, že v danej veci ide o prekážku litispendencie, teda taký
nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť. Konanie vedené pod sp. zn.
XXCb/XXX/XXXX (predtým vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. XXCb/XX/XXXX) začalo
podaním návrhu na súd dňa 11.04.2011, t.j. skôr ako konanie vedené na súde pod sp. zn. 50C/81/2011.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie vedené na
súde pod sp. zn. 50C/81/2011 ako neskôr začaté konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.