Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2005

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/125/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4198893790
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2005

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2005:4198893790.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa J. T., bytom Ž., P. č. XX. , zastúpený JUDr.G. T., advokát,
S. č. XX,. Ž. proti odporcovi A. S. a.s., N.-L. J., zastúpený JUDr.R. O., advokát, S. X,. T., o náhradu
škody 493.868,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzatvorený zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 115.400,-Sk a náhradu trov konania vo výške
72.200,-Sk, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr.G. T., advokáta, so sídlom Ž., S. XX. a to
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd konanie v časti zaplatenia sumy 378.468,-Sk z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd
zaviazal odporcu titulom náhrady škody na zaplatenie sumy 493.868,-Sk s prísl.

Vo veci rozhodol súd rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 18C 125/98-145, zo dňa 1.10.2002, tak
že návrh bol zamietnutý. Proti rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu a odvolací súd Krajský súd Nitra, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

konanie.

Na pojednávaní právny zástupca navrhovateľa uviedol, že v časti sumy 378.468,-Sk berie návrh späť
a žiada konanie zastaviť. Odporca v tejto časti súhlasil so späťvzatím návrhu, a preto súd postupoval
podľa § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku a konanie v tejto časti zastavil. Zároveň účastníci
konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, s tým že odporca bude povinný zaplatiť sumu 115.400,-

Sk ako i náhradu trov konania vo výške 72.200,-Sk.

Súd sa vo veci oboznámil s listinnými dôkazmi a to výpisom z obchodného registra odporcu, zápisom
zo dňa 28.7.1997, náhradou škody, vyjadrením zo dňa 31.7.1997, pozvánkou na rokovanie zo dňa
2.10.1997, predžalobnou výzvou zo dňa 29.7.1997, oznámením zo dňa 15.10.1997, fotografiami,

podmienkami a cenníkom dodávky leteckých prác pre poľnohospodárstvo, znaleckým posudkom číslo
2/1997, ktorý vypracovávala Ing. M. Č., zápisom zo dňa 23.10.1997, oznámením z Okresného úradu
L. - odbor životného prostredia, s písomným vyjadrením Ing.J. C. zo dňa 20.12.1999, oznámením Š. Z.
Ú. L. zo dňa 27.11.2000, oznámeniami Ú. K. a S. Ú. P. v B. zo dňa 12.7.2001, 14.8.2001, znaleckým
posudkom č. 23/2002, ktorý podával Doc.Ing.V. H., CSc, znalec z odboru poľnohospodárstva.

Podľa § 99 odstavec 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzatvorili zmier na pojednávaní, ktorý nie je v rozpore s právnymi
predpismi a to /§ 420 Občianskeho zákonníka/, súd uzatvorený zmier medzi účastníkmi konania schválil
a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 115.400,-Sk do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

O náhrade trov konania § 142 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo
výške 72.200,-Sk tak ako sa účastníci dohodli. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia
a zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 22.000,-Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. / § 202 ods. 3 písm. h

OSP./