Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Halajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/426/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115224064
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115224064.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: PaedDr. N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/XX, B.
proti odporcovi : Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto
T.
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd")
dňa 05.08.2015 domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom, nakoľko prišlo k narušeniu
manželských vzťahov.
Navrhovateľka na Okresnom súde Nitra dňa 14.09.2015 pred otvorením pojednávania uviedla, že chce
udržať s odporcom svoje manželstvo, preto svoj návrh berie späť a netrvá na ňom.
L. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh na začatie konania späť, súd
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie v celom rozsahu zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania v tomto prípade nebol potrebný
(§ 96 ods. 3 OSP), pretože k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na KS v Nitre. Účastníci konania sa však po vyhlásení a odôvodnení uznesenia výslovne vzdali
práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.