Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201261
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615201261.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú Z. K., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom ako matka,
št. prísl. SR, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v
Malackách, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov: W.R., nar. XX.XX.XXXX., bytom W. č. XXX, t.
č. W., Z. ul. č. XX, št. prísl. SR, zastúpenej advokátkou Mgr. Miriamou Chromčíkovou, AK so sídlom
Bratislava, Špitálska ul. č. 10, a W. K., nar. XX.XX.XXXX., bytom W., M. ul. č. X, št. prísl. SR, o návrhu

matky na vydanie predbežného opatrenia o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Maloletá Z. K. nar. XX.XX.XXXX, sa predbežne do skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej vedeného na Okresnom súde Malacky pod č. k. 8P/65/2015 p o n e c
h á v a v starostlivosti matky.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Z. predbežne výživným vo výške 90,42 Eur

mesačne, ktoré výživné je povinný zasielať k rukám matky, vždy do 15 - dňa v mesiaci vopred, počnúc
vydaním predbežného opatrenia do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej vedeného na tunajšom súde pod č. 8P/65/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2015, žiada matka o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Z. - žiada zveriť maloletú do svojej starostlivosti,

otca zaviazať platením výživného vo výške 200 Eur mesačne na mal. X. a upraviť stretávanie sa otca
s maloletou.
Zároveň žiadala o vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú Bibianu predbežne
do jej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného v nevyhnutnej miere. Svoj návrh na vydanie
predbežného opatrenia odôvodnila tým, že od jej odchodu zo spoločnej domácnosti s otcom je otec voči
nej a jej priateľovi agresívny, bojí sa ho, pretože je žiarlivý, kontroluje ju, vyhráža sa jej aj jej súčasnému

priateľovi. S maloletou sa stretáva v priestoroch detského centra za jej prítomnosti. Neuviedla, akou
formou a v akej miere si otec plní vyživovaciu povinnosť k maloletej. Ako odôvodnený dôvod na vydanie
predbežného opatrenia uviedla skutočnosť, že komunikácia medzi rodičmi v podstate neexistuje, otec
je voči nej agresívny, má z neho obavu.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie
alebo zabezpečí dôkaz.
Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako
aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

V ustanovení § 76 ods. 1, písm. a) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä aby platil výživné v nevyhnutnej miere, resp. sú v ustanovení § 76 ods. 1 O. s. p. vymenované
prípady možného nariadenia predbežného opatrenia, tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na
návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia

nariaďované v zmysle ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho

rozhodnutia.
Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že rodičia maloletých detí nie sú manželia, do decembra 2014

žili v spoločnej domácnosti. Matka sa z tejto aj spolu s maloletou Z. odsťahovala dňa 26.12.2014, od tej
doby zabezpečuje starostlivosť o maloletú matka.
Dňa 30.12.2014 matka na tunajší súd podala návrh ( vedený pod č. 8P/546/2014) na vydanie
predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú do jej starostlivosti, otca zaviazal platiť
výživné vo výške 150 Eur mesačne a otcovi zakázal styk s maloletou.

Otec dňa 02.01.2015 podal na tunajší súd takisto návrh ( č. k. 8P/1/2015) na vydanie predbežného
opatrenia, ktorým ba súd dočasne zveril maloletú do jeho starostlivosti.
Tunajší súd obe konania spojil na spoločné konanie a uznesením č. 8P/546/2014 zo dňa 19.01.2015
oba návrh rodičov zamietol. Rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné - matka na ňou udanej adrese je
údajne neznáma.

Ani jeden z rodičov iné vyživovacie povinnosti nemá, otec je zamestnaný, matka je na rodičovskej
dovolenke.

Pokiaľ sa týka návrhu matky na zverenie maloletej Bibiany predbežne do jej starostlivosti, súd poukazuje
na skutočnosť, že matka má fakticky dieťa vo svojej starostlivosti, nepreukázala žiadne skutočnosti,

ktoré by nasvedčovali, že by otec maloletú chcel odobrať z jej starostlivosti. S poukazom však na ostatné
dôvody uvedené v návrhu matky, najmä na neexistenciu normálnej a kľudnej komunikácie medzi rodičmi
a fyzické útoky otca na matku, súd predbežne v rámci stabilizácie situácie rozhodol o predbežnom
ponechaní maloletého dieťaťa v starostlivosti matky.

Čo sa týka predbežného určenia povinnosti platiť výživné otcom pre maloletú, matka vo svojom návrhu
neuviedla, či a ako sa otec podieľa na výžive dieťaťa, iba z kontextu návrhu súd usudzuje, že otec
pravdepodobne od odchodu matky z domácnosti na výživu maloletej neprispieva. Súd preto predbežne
stanovil povinnosť platiť výživné otcom v rozsahu, ako matka žiadala. Predbežným opatrením možno
určiť výživné pre oprávnené osoby iba v nevyhnutnej miere, matka aj v takomto rozsahu výživné

predbežne stanoviť žiadala, preto súd predbežne stanovil výšku výživného v výške korešpondujúcej so
sumou životného minima stanoveného Zák. č. 601/2003 Z. z. v platnom znení (Opatrenie MPSVaR SR
č. 186/2013 Z. z. účinné od 01.07.2013 - 90,42 Eur mesačne v prípade maloletého nezaopatreného
dieťaťa - táto suma je platná aj od 01. júla 2014 doposiaľ).

Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že otázka komplexnej úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej Z. bude predmetom dokazovania v konaní samotnom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitostipodľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
( Zákon číslo 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení).