Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/204/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206420
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615206420.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky E. X., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
L. P.. X, proti odporcovi F. X., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom A.. XXX, o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej M. X., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 03.06.2015.
Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 03.06.2015 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva s odporcom.
Podanie navrhovateľky nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, preto ju súd uznesením č. k.
8P/204/2015-6 zo dňa 23.07.2015 vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránila
vady podania v súlade s § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a zároveň ju poučil o právnych
následkoch nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovateľka vady svojho podania doručeného súdu dňa 03.06.2015 do dnešného dňa neodstránila.
Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, nakoľko návrh na
začatie konania nespĺňal zákonom predpísané náležitosti, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd vo vzťahu navrhovateľka a odporca rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., v spojení
s § 151 ods. 1 O.s.p., odporca bol v konaní plne úspešný, žiadne trovy konania mu zo spisu nevyplývajú,
preto súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi sa ich náhrada voči navrhovateľke nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením číslo konania
8P/204/2015-6 zo dňa 23.07.2015 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí podania môže podľa § 210a Občianskeho
súdneho poriadku rozhodnúť tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.