Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/149/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113208349
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113208349.13

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Z. G., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom H. XX,
J., zast. JUDr. Marek Ďuran, advokát, so sídlom Boženy Němcovej 4, Nitra, proti odporcovi: D. G., rod.
S., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. 7, J., zast. JUDr. Eva Borovská, advokátka,
so sídlom Štefánikova č.7, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa prikazujú nasledovné nehnuteľné veci:
- nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese G. I., obec I. bane, kat. úz. I. bane vedené príslušným
okresným úradom, katastrálnym odborom na LV č.XXXX ako: pozemky - parcely registra "C" evidované
na katastrálnej mape pod parc.č. XX ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 794 m2, parc. č.XXX
ako orná pôda o výmere 392 m2, parc. č.XXX ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 1004 m2, parc.
č.XXX ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 170 m2, stavby - dom - iná budova so súpisným č.XX
postavený na parc.č.XXX, budova ubytovacieho zariadenia so súpisným č.X postavená na parc.č.XX
- nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v okrese G. F., obec G. - mestská časť J. S., kat.úz. J. mesto, ktorá
je vedená príslušným okresným úradom, katastrálnym odborom na LV č.XXXX ako byt č.X na X p.
vo vchode V. XX bytového domu V. XX,XX so súpisným č.XXX postaveného na pozemkoch parcely
registra "C" evidovaných pod parc.č. XXXXX/X ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 235 m2,
pod parc.č.XXXXX/X ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 288 m2 a pod parc.č.XXXXX/XX ako
zastavané plochy a nádvoria o výmere 53 m2, ktorý byt sa nachádza na adrese V. XX, XXX XX G., a to
vrátane spoluvlastníckeho podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu vo výške 14/1000 k celku.

Do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa prikazujú nasledovné hnuteľné veci:
- zariadenie bytu nachádzajúce sa v byte č.X na X p. vo vchode V. XX bytového domu V. XX,XX so
súpisným č.XXX vedeného na LV č.XXXX kat.úz. J. S..

Do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa prikazujú nasledovné iné majetkové hodnoty:
- obchodný podiel navrhovateľa v spoločnosti S., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, sídlo: H. XX, 949 01 J., zápis
v OR OS Nitra, oddiel Sro, vložka č.XXXXX/N.

Do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa prikazuje zostatok na bankovom účte vedenom v Slovenskej
sporiteľni, a.s. na meno Z. G., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, v sume 51,48 eura a zostatok na bankovom
účte vedenom v Československej obchodnej banke a.s. na meno Z. G., č.ú.: XXXXXXXXX/XXXX, v
sume 75,30 eura.

Do výlučného vlastníctva odporkyne sa prikazuje zostatok na bankovom účte vedenom v Sberbank
Slovensko, a.s. na meno S.. D. G., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, v sume 148,59 eura.

Zostatok úveru - záväzok voči VÚB, a.s. vyplývajúci zo Zmluvy o financovaní bývania č.XXX/XXXXXX/
XX-XXX/XXX zo dňa 20.06.2005 prevezme navrhovateľ.

Titulom vyrovnania majetkových podielov účastníkov konania je navrhovateľ povinný zaplatiť odporkyni
vyrovnací podiel vo výške 33.000,- eur.

Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania zohľadňuje aj to, že každý z
účastníkov konania je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho majetku vynaložil na
spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok.

Vyporiadaním zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sú účastníci konania
úplne vyrovnaní a nebudú mať voči sebe v budúcnosti žiadne ďalšie nároky z titulu vyporiadania ich
zrušeného bezpodielového spoluvlastníctva.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 340,60 eura na účet Okresného súdu v Nitre,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.3.2013 domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, nakoľko rozsudkom Okresného súdu v Nitre č.k. 17C
74/2008-130, právoplatným a vykonateľným dňa 16.3.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Nitre č.k. 6Co 1/2010-149, bolo jeho manželstvo s odporkyňou rozvedené.

Účastníci konania uzatvorili zmier pred začatím pojednávania. Dohodli sa, že žiadny z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov právneho zastúpenia a že súdny poplatok hradí navrhovateľ.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom na to, že zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Z dôvodu, že účastníci sa dohodli, že súdne poplatky bude v plnej výške hradiť navrhovateľ, zaviazal
ho súd na zaplatenie súdneho poplatku 340,60 eura (po započítaní sumy 59,40 eura, t.j. 90% z 66 eur).
Súd vychádzal pri výpočte súdneho poplatku za vyporiadanie BSM z položky 6 písm. b) sadzobníka
súdnych poplatkov. Súdny poplatok predstavoval 400 eur. Od tejto sumy odrátal 90% zo zaplateného
súdneho poplatku 66 eur za návrh, na ktorého vrátenie vznikol navrhovateľovi nárok v zmysle § 11 ods.7
zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) OSP ).