Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Zita Nagypálová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/830/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314210709
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6314210709.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V. so sídlom
Holandské kráľovstvo, Amsterdam, Strawinskylaan 933, reg. č. 560 07 043, zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234
679, adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi P. N., narodený XX.
XX. XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX E., v konaní o zaplatenie 1.785,86 € s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 2C/75/2015, takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu. Rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 2C/75/2015-70 z 09. 09. 2015
zrušuje a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.785,86 € spolu s
príslušenstvom a zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania.
Porozhodnutíprvostupňovéhosúduprednadobudnutímjehoprávoplatnostivzalnavrhovateľspäťnávrh
na začatie konania v celom rozsahu.
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Okresný súd doručil odporcovi podanie navrhovateľa o späťvzatí návrhu a žiadal ho o súhlas so
späťvzatím návrhu. Výzvu okresného súdu na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu prevzal odporca 02. 10.
2015, do rozhodnutia odvolacieho súdu žiadne stanovisko k späťvzatiu návrhu nezaujal. Odvolací súd
nazákladezistenia,žeokresnýsúdvytvorilodporcoviprocesnúmožnosťvyjadriťsakspäťvzatiunávrhu,
a tento nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu, pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania podľa
§ 208 O. s. p., rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.