Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615205980
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615205980.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36284831, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: C. R., r.č. XXXXXX/XXXX, C. XXX/XX,
XXX XX N. o vymoženie sumy 180,38 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcel
Kroupa, so sídlom Exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pod č. EX 12772/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 68,52 eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 25.06.2015 číslo 5406*062233 poveril súdneho exekútora na
základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s. Bratislava číslo konania 1504983772 zo dňa 12.04.2015.

Oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora predložil dňa 15.01.2016 súdu návrh na zastavenie
exekúcie zo dňa 04.01.2016. Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1) písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) Exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 11Er/156/2015, s
vyjadrením oprávneného zistil, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
ažpozačatíexekučnéhokonaniasidodatočnesplnilsvojupovinnosťpreukázaťzamestnanieapoistenie
v zahraničí a preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnotySúdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 39,83 eur, ktoré pozostávali z paušálnej odmeny vo
výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1, vyhlášky a 20 % DPH .

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 eur ako
minimálnu paušálnu odmenu.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1) Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.: Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur (33,19 eur + 6,64
eur DPH) .

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 39,83 eur, na ktorých
náhradu zaviazal oprávneného.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.