Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414203236
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414203236.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti odporkyni: V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX,
Ž. X. P., zastúpená opatrovníčkou Bc. Zuzanou Turzovou, zamestnankyňou Okresného súdu Žiar nad
Hronom, o zaplatenie sumy 231,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyni náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36

631 124, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO:
35 923 130 sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2014 domáhal voči odporkyni
zaplatenia sumy 231,25 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 231,25 € titulom nevrátenej
pôžičky.

Uznesením č. k. XXRo/XXX/XXXX - XX zo dňa 25.08.2014 tunajší súd pripustil zmenu účastníkov
konania na strane navrhovateľa tak, že namiesto pôvodného navrhovateľa Consumer Finance Holding
a.s. vstúpil do konania navrhovateľ Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35 831 154. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.09.2015.

Dňa 05.01.2016 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu podanie, v ktorom oznámil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku z návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďževprejednávanejvecivzalnavrhovateľnávrhvočiodporkynispäťskôrnežsazačalopojednávanie,

súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p. bez skúmania postoja žalovanej k späťvzatiu návrhu,keďže jej prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho
významu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ tým, že vzal návrh voči odporkyni späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla
mu povinnosť nahradiť odporkyni trovy konania. Keďže odporkyňa návrh na rozhodnutie o trovách

konania nepodala (§ 151 ods. 1 O.s.p.) a žiadne trovy jej zo spisu ani nevyplývajú, súd o trovách
konania aplikujúc vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol tak, že odporkyni ich náhradu voči
navrhovateľovi nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad

alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
s poukazom na citované ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi krátený súdny

poplatok za podanie návrhu na súd v sume 9,80 € (16,50 € - 6,70 € = 9,80 €). Realizáciu vrátenia
súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Žiar nad Hronom, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).