Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413010169
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413010169.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti

obžalovanému H. L., pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 313/2011 Z. z. (ďalej len Trestného zákona),
na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 18.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

H. L., X. XX.XX.XXXX Y. L. Š., V. L. L. Š., Z.. R. X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.01.2012 v čase okolo 01.00 h v zábavnom podniku Pražovňa na ulici Dolnej v Banskej Štiavnici,
napadol poškodeného B. Z., X. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho vo vnútri podniku udrel päsťou
do oblasti tváre a následne po vyjdení zo zábavného podniku napadol spolu s G. G., narodeným

XX.XX.XXXX poškodeného B. Z. a poškodeného H. Š. R.., X. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
obžalovaný udrel poškodeného H. Š. st. do tváre a následne ho na zemi spoločne s G. G. kopali do
rôznych častí tela, zároveň kopali aj poškodeného H. Š. ml., narodeného XX.XX.XXXX, obžalovaný
udrel aj poškodeného J. H., narodeného XX.XX.XXXX do oblasti hlavy, taktiež bili a kopali poškodeného
B.X. Z. a po tom, ako B. Z. počas konfliktu vypadol mobilný telefón značky Nokia, G. G. ho vzal zo
zeme a z miesta odišiel, čím spôsobili poškodenému B. Z. zranenia - pomliaždenie hlavy, ušnice, lakťa
a povrchovú ranu dlane, poškodenému H. Š. ml. zranenia - pomliaždenie hrudníka bez zlomeniny
rebier, pomliaždenie hlavy, poškodenému H. Š. st. zranenia - pomliaždenie hlavy bez otrasu mozgu,

pomliaždenie tváre v oblasti úst a stratu štyroch zubov trvalého chrupu, poškodenému J. H. zranenia
- pomliaždenie hlavy a tváre, pričom tieto zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti u
všetkých poškodených v trvaní 6 dní,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustil verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 200,-
eur /slovom: dvesto eur/.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje, pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného B. Z., X. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. L., H.
XXXX/XX, J. H. Š. R.., X. XX.XX.XXXX Y. L. Š., V. L. L. Š.V., L. XX C. J. H. Š. H.., X. XX.XX.XXXX Y. L.
Š., V. L. L. Š., L. XX s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 38/2013.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.