Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200470
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200470.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: O. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
D. XXX/X, XXX XX N. Š., zast. Advokátska kancelária Dobiš s.r.o., Námestie Matice slovenskej 6, 965
01 Žiar nad Hronom, proti odporkyni: M. L., nar. XX.XX.XXXX, N. D. XXX/X, XXX XX N. Š., o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. O. L., nar.XX.XX.XXXX a mal. W. L., nar.
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2016 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal, aby súd rozviedol manželstvo uzavreté s odporkyňou a deti im zveril do

striedavej osobnej starostlivosti.

Lustráciou bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. 18P 2/2016 vedie konanie o návrhu M. L. (v
tomto konaní odporkyne) na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, návrh
bol doručený na súd dňa 12.01.2016, konanie sa týka tých istých účastníkov a do dnešného dňa nie
je vec právoplatné skončená.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tej istej
veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa§104ods.1prvávetaOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Vyššie citované ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania (litispedencia), ktorá zabraňuje, aby
na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek
súdevSlovenskejrepublikejezačatékonanie,ktorémárovnakýchúčastníkov,rovnakýpredmetkonania
a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez
zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie vždy
zastaví podľa § 104 ods.1.

- 2 -Vykonaným šetrením súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp.zn. 18P 2/2016, ktoré sa
týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet konania a prebieha na základe rovnakých skutkových
okolností, od ktorých sa odvodzuje právo ako konanie vedené pod sp.zn. 5P 3/2016, konanie nie je do

dnešného dňa právoplatne skončené, a preto súd toto konanie z dôvodu litispedencie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).