Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1074/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207209980
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária XXXAnovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4207209980.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému: W. U., O.. XX.X.XXXX, V. K. XX/XX, XXX XX M. o
vymoženie533,11Eur(16060,50Sk)spríslušenstvomatrovexekúcie,onávrhunazastavenieexekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Ivančíka, so sídlom Nové Zámky,

Hlavné námestie 7 (EX 1427/2007) z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi : JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, Exekútorský úrad,
Hlavné námestie 7, Nové Zámky, titulom náhrady trov exekúcie 35,55 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 3.9.2007 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie č. 5401 022742
pre exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka na vykonanie exekúcie.

Dňa 30.1.2008 prostredníctvom súdneho exekútora bol súdu doručený od oprávneného návrh na
zastavenie exekučného konania, z dôvodu, že povinný uhradil celú pohľadávku ešte pred podaním
návrhu na začatie exekúcie dňa 2.5.2007.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj

poverený exekútor..

-2-

Súdny exekútor vyčíslil nevyhnutné trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora a
náhrady hotových výdavkov sumou 35,55 Eur vrátane DPH ( 1071,-Sk).

Exekučné konanie začalo podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného dňa 30.8.2007.

Podľa § 14 ods. 1 zák. 288/1995 Z. z . v znení neskorších predpisov ( ďalej len vyhlášky), ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200
Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur
(100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v zmysle § 14, 15 a 22 citovanej vyhlášky v sume 35,55 Eur
(1071,-Sk).

Tunajší súd preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si správne

vyúčtoval trovy exekúcie v zmysle citovaných ustanovení zákona č. 288/1995 Z.z. a preto súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 35,55 Eur s DPH a ich náhradou zaviazal
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku

a občianskeho zákonníka, s poukazom na to, že v danom prípade nie je možné splniť účel exekúcie,
ktorým je nielen úhrada trov exekúcie zo strany povinného, ale aj uspokojenie pohľadávky oprávneného
súd rozhodol o zastavení exekúcie a zároveň rozhodol o trovách exekúcie, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.