Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010999
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010999.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 11.11.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. R., narodený XX.XX.XXXX v B.
trvale bytom Z., O. XXXX/X
bez prihlásenia bytom Z., H. Y.,
ul. K. XXX/a, izba č. XXX

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dieťa a
rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 15P/152/2010 z 10.09.2010, právoplatným 24.09.2010, bol
zaviazaný platiť výživné na svoje maloleté dieťa M. R., narodeného XX.XX.XXXX, mesačne v sume
rovnajúcej sa 30 % z aktuálneho životného minima na nezaopatrené dieťa vždy do 25. dňa príslušného

mesiaca vopred počnúc dňom 24.09.2010 do rúk C. U., matky dieťaťa, bytom F. Z., K. rad č. XXX/XX,
túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval, v období od 16.07.2012
do 11.11.2015 plnil nepravidelne, čím mu v uvedenom období vznikol na výživnom dlh v sume 1015,44
Eur v prospech C. U.,

a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn.
3T 150/2012 zo dňa 11.07.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.07.2012, odsúdený pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/Trestného zákona

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za
taký čin odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm.b/, písm.c/ Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z. (ďalej len Trestného zákona) s poukazom na § 138
písm.b/Trestného zákona

za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákona,zapoužitia§49odseklpísm.a/Trestnéhozákonasaobvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v

trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v zaplatení
zameškaného výživného počas skúšobnej doby podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.