Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/586/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203222
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:6712203222.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 45 535 108, v konaní zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom V. č. XXXX/XX, A., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, IČO:
42 247 268, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Stará Baštová 2, Košice,

o zaplatenie 248,95 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2012 sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporkyni zaplatiť mu sumu 248,95 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Za
podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 €.

V priebehu konania (pred začatím pojednávania) vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku za návrh. O späťvzatí návrhu na začatie konania rozhodol tunajší súd uznesením
č.k. 14C/586/2015-78 zo dňa 19.11.2015, ktorým uznesením vrátil navrhovateľovi časť zaplateného
súdneho poplatku za návrh. Rozhodnutie o trovách konania ponechal na osobitné uznesenie do 30 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.1.2016.

Odporkyňa si v priebehu konania náhradu trov konania neuplatnila. Vedľajší účastník na strane
odporkyneelektronickýmpodanímzodňa17.12.2015navýzvusúduoznámil,žesináhradutrovkonania
neuplatňuje.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p., ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia

výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného mal súd za to, že pri rozhodovaní o trovách konania je dôvodné
aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. a navrhovateľa označiť za účastníka konania, ktorý zavinil
zastavenie konania, keďže vzal návrh na začatie konania späť bez toho, aby na tom niesla vinu
odporkyňa. Nakoľko si však odporkyňa, ani vedľajší účastník vystupujúci na jej strane v konaní, náhradu

trov konania neuplatnili, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)