Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/272/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203981
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214203981.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803 v konaní zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843, proti povinnému: F. W., A.. XX.X.XXXX, W. P. X/XX, O., o vymoženie sumy 40,45 € s
príslušenstvom a trovy exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod EX 3741/14, sp. zn. 14Er/272/2014 zo dňa 2.12.2015
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na základe návrhu oprávneného vydal dňa 25.3.2014 poverenie č. 5401 107594
na vykonanie exekúcie o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 40,45 € , trovy konania
a trovy exekúcie v prospech oprávneného pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého ( EX
3741/14). Exekučným titulom v tomto konaní je platobný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn.
12Ro/120/2007-14 zo dňa 11.6.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.02.2008,
a teda sa stal vykonateľným exekučným titulom.

Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 25.11.2015. Námietky proti exekúcii boli na
exekútorský úrad JUDr. Rudolfa Krutého doručené dňa 7.12.2015. Námietky proti exekúcii teda povinný
podal v lehote podľa § 50 Exekučného poriadku.

Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii uviedol, že voči jeho osobe neexistuje žiadny záväzok,
z ktorého by pohľadávka vymáhaná v predmetnom konaní mala vzniknúť. Povinný tvrdil, že nie je od
roku 2005 vlastníkom nehnuteľnosti, plynomeru, elektromeru a teda nie je osoba, proti ktorej má byť
vedená exekúcia. Povinný namieta aj samotný exekučný titul- platobný rozkaz 9Ro/283/2007-19 zo
dňa 2.11.2007. Namieta, že zaplatil všetky dlhy pôvodného oprávneného, avšak dôkazy, o ktoré svoje
tvrdenia opiera nepredložil.

K vyjadreniam povinného si súd vyžiadal stanovisko oprávneného, ktorý dňa 25.1.2016 doručil na tunajší
súd prostredníctvom pošty podanie označené ako „Vyjadrenie k námietkam proti exekúcii“. V tomto
podaní oprávnený uviedol, že návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 7.2.2014 sa domáhal vymoženia
pohľadávky voči povinnému z dôvodu, že si povinný dobrovoľne nesplnil to, čo jej ukladá exekučný
titul. Oprávnený súdu predložil doklady preukazujúce, že k zmene obchodného partnera na odbernom
mieste prišlo až dňa 18.4.2006 a nie v roku 2005 ako to uvádza povinný. Ďalej uviedol, že v námietkach
povinného absentujú zákonné dôvody v zmysle § 50 EP. Oprávnený na vykonaní exekúcie naďalej trvá.

Súd po preskúmaní námietok povinného a vyjadrenia oprávneného zistil nasledovné skutočnosti:

Okresný súd Komárno platobným rozkazom sp. zn. 12Ro/120/2007-14 zo dňa 11.6.2007 uložil
povinnému povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 40,45 €, trovy konania vo a trovy exekúcie. Vzhľadom
na to, že povinný sa v zákonnej lehote nepodal odpor proti platobnému rozkazu, nadobudol tento dňa
21.2.2008 právoplatnosť a vykonateľnosť, a teda sa stal vykonateľným exekučným titulom. Oprávnený
podal dňa 7.2.2014 návrh na vykonanie exekúcie na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého.
Dňa 25.3.2013 vydal tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora poverenie č. 5401 107594 na
vymoženie pohľadávky oprávneného s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 14.12.2015 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii.

Podľa §50 ods.1 Exekučného zákona (zákon č.233/95 Zb.) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Okolnosťami brániacimi vymáhateľnosť nároku treba rozumieť akýkoľvek dôvod, ktorý inak odôvodňuje
zastavenie podľa § 57 Zák. č. 233/95 Z.z., pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Námietky sú
procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie
alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho je
zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť.

Exekučný súd v konaní o námietkach proti exekúcii skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie
a námietky proti exekúcii sa posudzujú v čase začatia exekučného konania, t.j. v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Súd má tým za preukázané, že oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora na základe exekučného titulu, teda právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia súdu dôvodne. Povinný neuviedol ani nepreukázal skutočnosti, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku, ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody, pre ktoré by
bola exekúcia neprípustná.

V danom prípade má podpísaný súd na základe uvedeného za to, že nie je dôvod na to, aby súd
námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, pretože nespĺňajú náležitosti podľa § 50 ods. 1 Ex.
poriadku, a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci