Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715203764
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715203764.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobkyne Z.. Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, zastúpenej
JUDr. Miroslavom Mydlom, advokátom, Sama Chalupku 2, Michalovce proti žalovanej Obec Oreské,
Obecný úrad Oreské 129, v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni na trovách konania 291,68 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žiadala, aby súd určil, že skončenie pracovného pomeru rozhodnutím žalovanej zo dňa
06.02.2015 uznesenia Obecného zastupiteľstva obce Oreské č. 1/2015 je neplatné. Žiadala tiež priznať
náhradu mzdy a trov konania. Keďže po podaní žaloby žalovaná uznesenie Obecného zastupiteľstva

obce Oreské č. 1/2015 zo dňa 06.02.2015 ďalším uznesením toho istého obecného zastupiteľstva
dňa 05.06.2015 zrušila a pracovný pomer žalobkyne takto ostal zachovaný, zobrala svoj návrh dňa
31.07.2015 späť.

Žalovaná podaním zo dňa 25.08.2015 so späťvzatím súhlasila, avšak nesúhlasila s náhradou trov
konania.

Súd podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že ich náhradu žalobkyni
priznal, keďže práve v dôsledku správania sa žalovanej došlo k späťvzatiu návrhu po podaní žaloby a
priznal žalobkyni náhradu trov právneho zastúpenia, a to za štyri úkony právnej pomoci - 1/ príprava a

prevzatie zastúpenia, 2/ spísanie žalobného návrhu, 3/ písomné vyjadrenie k stanovisku žalovanej zo
dňa 30.04.2015, 4/ späťvzatie návrhu 4 x 64,53 eur + režijný paušál 4 x 8,39 eur, spolu 291,68 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.