Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218855
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414218855.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: T. E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. K. 4, D., D-
XXXXX, H. spolková republika, štátny občan Z., v zastúpení: KATONA - Advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Nové Zámky, M. Matunáka 4082/11, IČO: 47 237 074, proti odporcovi: B. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N., Bartókova XXXX/X, štátny občan SR, o zriadenie vecného bremena spočívajúceho v práve
prechodu cez priľahlý pozemok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby T. E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. K. 4, D., D-XXXXX, H.

spolková republika, štátny občan Z., vrátil súdny poplatok v sume 185,60 eur do 30 dní po právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 25.09.2014 sa domáhal zriadenia vecného bremena spočívajúceho
v práve prechodu cez priľahlý pozemok.

Písomným podaním zo dňa 03.12.2015 právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v plnom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode a odporca
so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1/ až 3/ O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd v tejto časti konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa a jeho vôľu v konaní nepokračovať, súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení. O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/, písm. c/ O.s.p tak, že žiadnemu z účastníkov ich
náhradu nepriznal podľa výsledku konania, ktoré bolo zastavené.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok podľa § 11 ods. 3, 4 a 6/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení jeho neskorších noviel, krátený o 6,70eur a zaokrúhlený na celé eurocenty nahol, nakoľko sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním
prostredníctvom príslušného správcu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.