Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Mária Ďuricová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219809
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114219809.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi T. A., nar. XX.XX.XXXX (zomr. XX.XX.XXXX),
naposledy bytom O. XX, E. - A., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie - Pomoc
a ochrana spotrebiteľa "POS", právne zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec,
o zaplatenie 1.511,21 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 83,80 €.

Súd ž i a d a prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., aby vrátil navrhovateľovi spoločnosti

Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 83,80 €, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dńa 02.09.2014 domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.511,21 € spolu s príslušenstvom a trovy konania.

V priebehu konania súd zistil, že odporkyňa v čase ešte pred podaním návrhu - dňa 22.05.2014 zomrela.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (§ 7, § 8 O.s.p.), prekážka už

skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 83 O.s.p.), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 159 ods. 3 O.s.p.) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania
(§ 19 O.s.p.).

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods.
1, veta prvá OSP).Predpokladom spôsobilosti byť účastníkom konania je jeho hmotnoprávna subjektivita, t.j. spôsobilosť
mať práva a povinnosti, ktorú majú v zmysle hmotnoprávnych predpisov tak osoby fyzické ako aj
osoby právnické. Rozsah hmotnoprávej subjektivity fyzickej osoby upravuje vyššie citované ust. § 7

Občianskeho zákonníka.

V konaní bolo preukázané, že v návrhu označená odporkyňa zomrela dňa 22.05.2014 čím jej
hmotnoprávna subjektivita v konaní zanikla (spôsobilosť mať práva a povinnosti) a tým zanikla aj jej
spôsobilosť byť účastníkom občianskeho súdneho konania podľa § 19 O.s.p..

Ak teda odporkyňa nemá podľa hmotného práva právnu subjektivitu, potom v zmysle ust. § 19 O.s.p.
nemá ani spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania, z ktorého dôvodu súd nemal inú možnosť ako
konanie podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 83,80 € rozhodol súd podľa §

11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
pričom zaplatený súdny poplatok vo výške 90,50 € krátil o sumu 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.