Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/405/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224492
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115224492.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: S. B., trvale bytom K. nad E., ul. G. XXX/X, zastúpená

zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., proti odporcovi: O. B., trvale bytom K.
nad E., ul. T. XXXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky S. B. a odporcu O. B., ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa 30.08.2014 z r u š u j e .

II. Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 13.11.2015 domáha, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov účastníkov konania za trvania ich manželstva.

Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa§142ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdprizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomná navrhovateľka a odporca vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľky. O trovách konania rozhodol tak, že plne
úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, pretože si právo na ich náhradu neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)