Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/2340/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4402895511
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4402895511.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: Y. W., nar.XX.X.XXXX, naposledy bytom K. G. o
vymoženie 480,81 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Jozefovi Ivančíkovi, Exekútorský úrad

so sídlom Výpalisko 2, Nové Zámky titulom náhrady trov exekúcie 35,85 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 6.9.2002 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
JUDr.Jozefa Ivančíka, Exekútorský úrad so sídlom Hlavné námestie 7, Nové Zámky (ďalej len exekútor)
na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp.zn.Ro/1086/2001 vydaný

tunajším súdom dňa 28.9.2001.

Návrhom došlým súdu dňa 28.10.2009 súdny exekútor žiadal exekúciu zastaviť, nakoľko povinný dňa
6.5.2009 zomrel. Z pripojeného dedičského rozhodnutia vyplýva, že tunajší súd uznesením pod č.k.
8D/279/2009-7, Dnot 158/2009 zo dňa 30.9.2009 dedičské konanie po nebohom zastavil, nakoľko
povinnýnezanechalžiadnyhnuteľnýaninehnuteľnýmajetok.Súdnyexekútorsivyúčtovaltrovyexekúcie

vo výške 35,56 eur vrátane DPH.

Podľa § 36 ods.2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Podľa § 57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

sp.zn.15Er/2340/2002

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 200 ods. 2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008
(ďalej len vyhlášky).

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
- podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
- paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 § 14 - základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

sp.zn.15Er/2340/2002

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie a to:- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. l vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej do 30.4.2008 (ďalej len
citovanej vyhlášky), vo výške 26,56 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu,

doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného, každé
zisťovanie zamestnávateľa povinného, spolu 7 úkonov á 3,32 eur.
- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 6,64 eur za 1 začatú hodinu - prihlásenie
pohľadávky do dedičského konania v trvaní 20 minút, vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie a
špecifikácia trov exekúcie v trvaní 30 minút,

Exekútor si navýšil odmenu o daň z pridanej hodnoty (ďalej DPH). Exekučný poriadok v znení do
31.08.2005 a citovaná vyhláška výslovne nezahŕňali do trov exekúcie DPH, ktorú bol exekútor povinný
zaplatiť z náhrady nákladov za výkon exekučnej činnosti. Pokiaľ bol platiteľom DPH. V § 196 (veta
druhá) ExP je od účinnosti novely vykonanej zákonom číslo 341/2005 od 1.9.2005 ustanovené, že ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň

z pridanej hodnoty. Podľa prechodných ustanovení (§ 238 ods.1 ExP) konania začaté pred 1.9.2005
sa dokončia podľa
práva platného do 31.8.2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Daná exekúcia začala dňa
19.11.2012.8.2002,vsúlades§196ExPúčinnýmdo31.8.2005,exekútoroviDPHnepatrí.Prvostupňový
súd postupujúc v intenciách rozhodnutia Krajského súdu Nitra, aj v konaní začatom pred 01.09.2005

exekútorovi priznal DPH, vychádzajúc z toho, že súdnemu exekútorovi vznikne daňová povinnosť až po
právoplatnosti rozhodnutia súdu o trovách exekúcie a aj s poukazom na nález Ústavného súdu SR č.k.
II. ÚS 31/04-30 zo dňa 17.12.2004, súd priznal exekútorovi 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov
čo predstavuje sumu vo výške 5,98 eur.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a po naštudovaní predloženého exekútorského spisu č.EX
270/2002 trovy exekúcie určil sumou 35,85 eur.

Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného

konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Dôvodom na zastavenie
v danej veci je úmrtie povinného. Súd mal preukázané, že povinný dňa 6.5.2009 zomrel. Dedičské
konanie vedené po nebohom poručiteľovi uznesením pod č.k. 8D/279/2009-7, Dnot 158/2009 zo dňa
30.9.2009súdzastavil,nakoľkopovinnýnezanechalžiadnyhnuteľnýaninehnuteľnýmajetok.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.9.2009.

Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 35,85 eur, (aj za použitia
citovanej vyhlášky).Uvedené ustanovenie Exekučného poriadku totiž predstavuje výnimku zo zásady
zakotvenej v § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza

povinný. V tomto prípade sa zavinenie oprávneného pre jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie
vôbec nevyžaduje. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho

súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.