Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1576/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412225469
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412225469.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, a.s. Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovanecom, P.O.BOX 259, Bratislava 1, proti
povinnému : X. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., K.. G.W. X, pre vymoženie 40,23 eur s
príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 40,23 eur, na základe exekučného titulu - platobný rozkaz zo dňa 27.01.2004 vydaný Okresným
súdom Nové Zámky, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.03.2005.
Dňa 16.11.2012 vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.

Vladimírovi Usačevovi , Exekútorský úrad Bratislava , Lehotského 4 (ďalej exekútor).
Dňa 27.11.2014 exekútor doručil konajúcemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v súlade
s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Exekútor uviedol, že si odmenu za výkon exekučnej činnosti
a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje, nakoľko boli uhradené oprávneným.
Podľa § 57 ods. 1 písm.c) Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

- 2 -
Sp.zn.14Er/1576/2012
Podľa § 200 ods. 1 (prvá veta) ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd mal preukázané, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Súd rešpektujúc právo
oprávnenéhodisponovaťsnávrhomnavykonanieexekúcie, exekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)
ExP. O trovách predmetnej exekúcie súd rozhodol tak, že exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, nakoľko
exekútor vo svojom podaní zo dňa 21.11.2014 uviedol, že v predmetnej exekúcii si trovy exekúcie
neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadámuvedenýmv§221ods.1O.s.p.,b) konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.