Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/103/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200433
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200433.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: Ing. A. R., bytom S. D. XXXX/XX, XXX XX M. nad
N., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č.XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2015 v spojení so zmenovým rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. mája 2015 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2015
v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. mája 2015 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu bol doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.XXX XXX
XXXX X zo dňa 24. marca 2015 v spojení so zmenovým rozhodnutím toho istého čísla zo dňa 21. mája
2015. Ostatným rozhodnutím jej bol podľa § 68 ods.2, § 293di ods.1 a § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 01.01.2015 zvýšený starobný dôchodok na
sumu 337,80 € mesačne.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 26.01. 2016 súdu oznámila, že svoj návrh berie späť v celom
rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave (pozn. časť O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam správnych orgánov) nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť.

V posudzovanom prípade bol návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne vzatý v celom rozsahu
späť. Súd preto s poukazom na citované ustanovenie rozhodol o zastavení konania.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/

O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní sa má uviesť, kto
ho podáva, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ
nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a
spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postup súdu a čoho sa odvolateľ domáha.