Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112243849
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8112243849.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.. A. XX, XXX XX C.
proti odporcovi: S. H., bytom R. XXX, v konaní o zaplatenie 9.976,76 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 15Ro/479/2012-24 zo dňa 13.06.2013 takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Uznesenie odôvodnil tým, že navrhovateľ sa návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 9.976,76
Eur s príslušenstvom. Uznesením č. k. 15Ro/479/2012-20 zo dňa 02.04.2013 bolo navrhovateľovi

priznané oslobodenie od súdnych poplatkov nad sumu 68,50 Eur.

Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 24.05.2013 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 68,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedená výzva bola navrhovateľovi doručená
30.05.2013, avšak k úhrade súdneho poplatku nedošlo. Súd prvého stupňa citujúc ust. § 10 ods. 1,

3 zákona č. 71/1992 Zb. skonštatoval, že navrhovateľ bol vo výzve náležite poučený o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku, a keďže v danom prípade nejde o konania taxatívne uvedené v § 10
ods. 2 citovaného zákona, súd konanie zastavil.

Proti uvedenému uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ. V odvolaní
uviedol, že súd prvého stupňa mu uznesením zo dňa 02.04.2013 priznal oslobodenie od súdnych

poplatkov. Následne však ten istý súd ho výzvou zo dňa 24.05.2013 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh. Nechápe preto, že keď mu uznesením zo dňa 02.04.2013 priznal oslobodenie od
súdnych poplatkov, prečo ho potom dňa 24.05.2012 vyzval na jeho zaplatenie. Následne bolo konanie
vo veci zastavené, preto nechápe prečo bolo konanie zastavené.

Navrhovateľ v ďalšom podaní zo dňa doručenia súdu 19.07.2013 uviedol, že súd ho raz oslobodil od

súdnychpoplatkovapotomhovyzvalnazaplateniesúdnehopoplatku.Podľanehopracovníciokresného
súdu nevedia čo robia. Verí v spravodlivosť a v to, že Krajský súd v Prešove vráti vec okresnému súdu.

Krajský súd v Prešove ( ďalej len "odvolací súd" ) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods.
1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s.
p. ), vzhľadom na včas podané odvolanie ( § 204 ods. 1 O. s. p. ) preskúmal napadnuté uznesenie ako

aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O. s. p. a bez nariadenia
pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. zistil, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený ( § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov ).

Z obsahu spisu jednoznačne bolo zistené, že súd prvého stupňa uznesením č. k. 15Ro/479/2012-20 zo

dňa02.04.2013priznalnavrhovateľovioslobodenieodsúdnychpoplatkovnadsumu68,50Eur.Uvedené
uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 29.04.2013. Proti tomuto uzneseniu navrhovateľ odvolanie
nepodal, stalo sa preto právoplatným. Následne súd prvého stupňa výzvou zo dňa 24.05.2013 vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní vo výške 68,50 Eur podľa položky 1
písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Zároveň poučil navrhovateľa, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví ( § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov).

Pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Uvedená výzva bola
navrhovateľovi doručená 30.05.2013, čo plynie z doručenky pripojenej do spisu.

Súd prvého stupňa následne napadnutým uznesením zo dňa 13.06.2013 č. k. 15Ro/479/2012-24
konanie vo veci zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.

Odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa správne rozhodol, keď zastavil konanie po tom, čo
navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok vo výške 68,50 Eur v lehote 10 dní napriek tomu, že bol súdom na
to vyzvaný a bol poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené.

Uznesením č. k. 15Ro/479/2012-20 zo dňa 02.04.2013 okresný súd priznal navrhovateľovi oslobodenie
od súdnych poplatkov nad sumu 68,50 Eur. Vychádzal z toho, že navrhovateľ je od roku 1993 invalidným
dôchodcom a poberá invalidný dôchodok vo výške 336,60 Eur, z ktorého sú vykonávané zrážky vo
výške 73,28 Eur. S poukazom na ust.§ 2 zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime súd prvého
stupňa skonštatoval, že príjem navrhovateľa po odpočítaní exekúciou postihnutej sumy predstavuje

sumu 263,32 Eur, pritom životné minimum predstavuje sumu 194,58 Eur mesačne pre jednu plnoletú
fyzickú osobu. Rozdiel medzi týmito sumami predstavuje sumu 68,50 Eur, preto zaplatením tejto sumy
sa navrhovateľ nedostane do stavu hmotnej núdze, a preto navrhovateľovi bolo priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov nad sumu 68,50 Eur.

Z uvedeného teda vyplýva, že povinnosťou navrhovateľa bolo zaplatiť súdny poplatok vo výške 68,50
Eur, nakoľko vzhľadom na jeho osobné a majetkové pomery mu bolo súdom prvého stupňa priznané
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, ale iba nad sumu 68,50 Eur. Keďže uvedené uznesenie o
priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov nad uvedenú sumu nadobudlo právoplatnosť, súd prvého
stupňasprávnevyzvalnavrhovateľanazaplateniesúdnehopoplatkuvovýške68,50Eur.Uvedenýsúdny

poplatok navrhovateľ nezaplatil ani v súdom stanovenej 10-dňovej lehote a bol poučený o tom, že v
prípade nezaplatenia bude konanie zastavené, správne súd prvého stupňa následne konanie vo veci
zastavil.

K odvolacím námietkam navrhovateľa odvolací súd uvádza, že súd postupoval správne, lebo

navrhovateľ nebol oslobodený od súdnych poplatkov v celom rozsahu, ale iba nad sumu 68,50 Eur.
Povinnosťou navrhovateľa preto bolo zaplatiť súdny poplatok za návrh v rozsahu 68,50 Eur. Ak tak
neurobil, súd prvého stupňa správne konanie vo veci zastavil.

K ďalším odvolacím dôvodom navrhovateľa odvolací súd ešte uvádza, že oslobodenie od súdnych

poplatkovunavrhovateľabolopriznanévrozsahunadsumu68,50Eur.Nebolomupriznanéoslobodenie
v celom rozsahu, kedy by súd konal aj bez zaplatenia súdneho poplatku. Na veci nemohla zmeniť
nič ani ďalšia žiadosť navrhovateľa o oslobodenie od súdnych poplatkov zo dňa 05.06.2013, lebo od
02.04.2013, kedy bolo rozhodované o žiadosti navrhovateľa o oslobodenie od súdnych poplatkov do
05.06.2013, kedy podal ďalšiu žiadosť, a to bez tvrdenia a preukázania takej zmeny pomerov na strane

navrhovateľa, ktoré by odôvodňovali opätovnú potrebu rozhodnúť o jeho žiadosti.

Z vyššie uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa postupom
podľa § 219 ods. 1 O. s. p. ako vo výroku vecne správne potvrdil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.