Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000058
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : E. H., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom Mesto J.,
rozvedený, trestaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 07.02.2016 v čase o 23.45 hod. v HM Tesco na ul. Nábrežná č. 7 v Prievidzi, z predajnej plochy
odcudzil 1 ks FF VON SVIEČ MALIN tak, že z regálu so sviečkami zobral do ruky dve voňavé sviečky,

cestou ku pokladni si jednu vložil do vrecka na kabáte, následne pri pokladni tento tovar nepriznal
a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco Stores
Slovenská republika a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, celkovú škodu vo výške
0,49 €, pričom dňa 27.12.2015 bol právoplatne postihnutý Obvodným oddelením PZ Prievidza, uložením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30 €, číslo bloku 13021490, zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
14.08.2015 a dňa 28.08.2014 bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi pod spisovou značkou

1T 113/14 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.03.2015,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti

výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak

sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 09.02.2016

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: