Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011592
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011592.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.

decembra 2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. Q. F., nar. XX. februára XXXX v K.- M., trvalé bydlisko
F. XXX, F., okres K. - okolie, prechodné
bydlisko Q., V. XXX, okres K. - okolie, žiak
8. ročníka D. školy, M. 3, Q.,

j e v i n n ý , ž e

- v Košiciach v presne nezistenom čase od 00.30 hod. do 01.30 hod. dňa 27.4.2015 presne nezisteným
spôsobom prekonal zábradlie balkóna prízemného 3. izbového bytu nachádzajúceho sa na vyvýšenom
prízemí bytového domu na ul. A. č. X v K., siahajúce do výšky 2,70 m od zeme, kde následne cez
neuzamknuté dvere balkóna predmetného bytu do tohto vnikol a z miestnosti obývanej poškodenou Q.
V., odcudzil voľne položený notebook zn. Toshiba sivej farby, model PSU42E004003K, výrobného čísla

88097862W a z miestnosti obývanej poškodenou F. H., odcudzil voľne položený mobilný telefón zn.
HTC, typ Sence, IMEI 352 212 047 219 568, striebornej farby bez SIM karty s pamäťovou 2GB micro SD
kartou nezistenej značky, čiernu koženú zapínaciu peňaženku zn. John Garfield s obsahom
4,50 eur v drobných minciach a s obsahom občianskeho preukazu, vodičského preukazu, preukazu
poistenca poisťovne Dôvera, študentského preukazu ISIC, bankomatovej karty Slovenskej sporiteľne
a.s., všetko vystavené na meno F. H., s ktorými odišiel, čím takto krádežou spôsobil Q. V. škodu vo výške
48,- eur a F. H. škodu vo výške 61,72 eur a celkovo tak škodu vo výške 109,72,- eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, § 138 písm. e)
Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.