Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911206673
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5911206673.7

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: v 1. rade: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX W. B. XX, v 2. rade: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. B. XX, zast. FIAČAN & PARTNERS,
s.r.o. M. Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36861251 proti odporkyni: D. C., rod. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. B. XXX, zast. JUDr. Martin Kováčik, advokát, R. T.. XXXX, S. Y. v
konaní o neúčinnosť darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.11.2011 sa navrhovatelia domáhali určenia, že darovacia
zmluva V 1490/11 uzatvorená medzi darcom I. C. a obdarovanou D. C., ktorou darca previedol na

obdarovanú rodinný dom so súp. č. stavby č. XXX evidované na LV č. XXXX k.ú. W. B. je voči
navrhovateľom právne neúčinná, keďže uvedeným úkonom chcel úmyselne ukrátiť navrhovateľov ako
veriteľov v zmysle zmluvy o pôžičke zo dňa 26.7.2011.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 20.10.2015 vzal svoj návrh späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorý zobral svoj návrh späť, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu by nebol účinný,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dni od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.