Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011314
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114011314.2
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Viery
Pňačekovej a Márie Kasperkevičovej v trestnej veci proti C.. X. V., pre zločin ublíženia na zdraví podľa §
155 ods. l, 2 písm. b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.1.2016 rozhodol
r o z h o d o l :
obžalovaný:
C.. X. V. R. Š. O. Á. M., narodený XX.X.XXXX X. O., trvale bytom E. Č. XXX, okres Nitra, zamestnaný
v spoločnosti U., F..E..D.., T. ako technik,
j e v i n n ý , ž e :
v čase okolo 00.45 hodine dňa 6.4.2014 v obci E., v areáli parku pri lavičke pred vstupnou bránou, fyzicky
napadol poškodeného U. V., o ktorom mal vedomosť, že je zdravotne postihnutý tým spôsobom, že ho
päsťou svojej ruky udrel do hlavy do oblasti tváre, po čom začala tento utekať, pričom sa pri vychádzaní
z areálu parku zachytil o kľučku brány, kde ho obžalovaný dobehol a odzadu mu svojou nohou skočil
na jeho ľavú nohu, čím mu spôsobil zranenie a to otvorenú zlomeninu ľavého predkolenia - píšťaly a
ihlice s posunom úlomkov, ktoré si vyžadovalo dobu liečenia a pracovnej neschopnosti v trvaní šestnásť
týždňov, počas ktorej bol poškodený obmedzený v obvyklom spôsobe života a to prostredníctvom jeho
mobility v zmysle nutnosti používania barlí,
t e d a :
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l :
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. l, 2 písm. b/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/120/2014 - 179
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák.,
na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák. a § 39 ods. l, 3 písm. d/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.
Podľa §§ 49 ods. l písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.Podľa§50ods.2Tr.zák.súdukladáobžalovanémupovinnosťpočasskúšobnejdobyuhradiťspôsobenú
škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obžalovaný povinný zaplatiť titulom náhrady
škody
Zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s., Bratislava, na jej účet vedený v štátnej pokladnici IBANK:
SK2381800000007000170052, SWIFT/BIC kód: SPSRSKBA, VS: 1473671201, KS: 0058, SS: 13093,
sumu 1.086,77 eura,
poškodenému U. V., narodenému XX.X.XXXX, bytom B., P. H. Č. XXXX/X, sumu 3.132,-- eur a podľa §
288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného U. V. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.