Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212052
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415212052.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: SBYT, s.r.o., IČO: 44 239 025, so sídlom Košická
37, Bratislava, proti odporcovi: U.. W. K., E.. XX.XX.XXXX, I. P.. L. X, I., občan SR, o zaplatenie 310,81
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 28,30 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.10.2015, doručeným súdu dňa 01.10.2015, navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal

odporcu na zaplatenie sumy 310,81 € s príslušenstvom z titulu nezaplatených faktúr.

Pred začatím prvého pojednávania podaním zo dňa 04.01.2016, doručeným súdu dňa 11.01.2016,
zobralnavrhovateľnávrhvcelomrozsahuspäťzdôvodu,žeodporkyňažalovanúsumuspríslušenstvom
v plnej výške uhradila. Uvedenú skutočnosť však nijakým spôsobom nepreukázal.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu,
že k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania. (výrok I.)

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá a § 151 OSP, podľa ktorých by

odporca mal právo na náhradu trov konania, ale pretože mu žiadne trovy nevznikli a pretože si náhradu
trov konania ani neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že
návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu (že odporca zaplatil dlžnú sumu až po podaní návrhu), súd
preto vychádzal z toho, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi. (výrok II.)
Keďže konanie bolo zastavené, súdny poplatok za návrh zaplatený navrhovateľom v celkovej výške 35,-
€ sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. (výrok III.)Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).