Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/391/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913205196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913205196.2
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s, Pri
Rajčianke 8591/4B, 01047 Žilina, IČO: 36403008, zast. Mgr. Pavol Karman, advokát, Veľká Okružná 26/
A, 0101 Žilina, proti povinnému: O. K., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. XXX, XXXXX N. C., T. M.: XX.X.XXXX,
na vymoženie 1783,82 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozef Deák, Horná 23, 97401
Banská Bystrica, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnenému ukladá uhradiť pre súdneho exekútora: Mgr. Jozef Deák, Horná 23, 97401 Banská
Bystrica, sumu 43,91 eur, trov exekúcie, do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný M. XX.X.XXXX T., pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol podaný dňa 27.3.2013 na exekútorský úrad Mgr.
Deáka.
Podľa § 57 ods. 1 písmeno g/EP exekúciu súd zastaví, ak 0065ekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §
57 ods. 1, písm. g/ Exekučného poriadku.
Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 43,91 eur podľa vyúčtovania zo
dňa 11.2.2014.
Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.
V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.
Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 43,91 eur, ktorú tvoria:
1. odmena paušálna 33,19eur,
2. poštovné: 1,70eur, 1,70eur.
K náhrade trov exekúcie súd priznal 20% DPH vo výške 7,32 eur zo základu na určenie vo výške 36,59
eur. Súdny exekútor doložil osvedčenie o registrácii platiteľa DPH. Celkovo má exekútor nárok na
náhradu trov exekúcie vo výške 43,91 eur. Na ich úhradu súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 EP.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, v štyroch vyhotoveniach, pričom
odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa §-u 205 a 205 a/ Občianskeho súdneho poriadku. §205
O.s.p.1)
Proti výroku o trovách exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ku
prvostupňovému súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.