Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 18Er/723/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6603897475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6603897475.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 721 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843 proti povinnému T. I., B..XX.XX.XXXX, B. X. O. XXX/X, W., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel,
o vymoženie 1.179,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Y.. Y. I. pod sp. zn. EX 1120/03 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Y.. Y. I. trovy exekúcie vo výške 48,58
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
02.10.2003, čím sa exekučné konanie začalo.

Nahliadnutím do dedičského spisu C. U. I. sp. zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný zomrel
XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním
uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak

výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 4 začatých hodinách exekučnej činnosti po 6,64
Eur/ hod. (prijatie návrhu a preštudovanie 45 min., žiadosť o poverenie na vykonanie exekúcie 25
min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 45 min., návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie
a vyúčtovanie trov exekúcie 50 min., vrátenie poverenia 25 min.), 1 paušálnych úkonoch po 3,32
Eur (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) a náhrade hotových výdavkov vo výške 15,70 Eur

za poštovné, 2,25 eur za kopírovanie a 9,25 eur za ostatné výdavky, čo spolu vrátane 20 % DPH
predstavuje sumu 68,50 Eur.Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods.
1 a) citovanej vyhlášky prijatie návrhu a preštudovanie 45 min., žiadosť o poverenie na vykonanie

exekúcie 25 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 45 min., vrátenie poverenia 25 min.,
nakoľko za tieto úkony mu patrí odmena len podľa § 15 ods. 1 písm. a/, c/ vyhl. Tieto úkony súd považuje
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Administratívnymi prácami v
zmysle§25vyhláškyjepotrebnérozumieťvšetkyčinnosti,narealizáciuktorýchniesúpotrebnéosobitné
odborné vedomosti. Povahu administratívnych prác majú aj úkony taxatívne vymenované v § 15 ods.

1 vyhlášky, za ich vykonanie však patrí exekútorovi paušálna odmena.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto
mu súd priznal odmenu za 1 hodinu exekučnej činnosti po 6,64 Eur/ hod., 2 paušálne úkony po 3,32
eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) a náhrade
hotových výdavkov 27,20 eur, čo vrátane 20% DPH predstavuje sumu 48,58 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu

exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.